СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017 N 18АП-12326/2017 по делу N А47-4191/2017
    Требование: О признании права собственности на нежилое здание.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 05:38:22

  2. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2017 N 18АП-11754/2017 по делу N А07-14856/2017
    Требование: Об отмене определения о принятии обеспечительных мер.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 05:37:48

  3. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2017 N 18АП-12435/2017 по делу N А07-17309/2017
    Требование: О признании постановления админимстративного органа об утверждении проекта границ земельного участка и установлении категории земель недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 05:37:23

  4. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2017 N 18АП-12017/2017 по делу N А47-5851/2017
    Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельных участков, пени.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 05:36:00

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2017 N 17АП-931/2017-ГК по делу N А50-28218/2016
    В удовлетворении требования о признании незаконной деятельности ответчика по самовольному строительству объекта капитального строительства на земельном участке отказано правомерно, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 05:27:49

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017 N 17АП-4190/2017-ГК по делу N А60-57179/2016
    Требование о признании торгового объекта самовольной постройкой, об обязании осуществить снос самовольной постройки правомерно удовлетворено, поскольку торговый павильон возведен ответчиком без предусмотренных законодательством разрешений, расположен в охраной зоне тепловых сетей, кроме того, установлено, что спорный торговый объект создавал препятствия к обслуживанию и ремонту теплотрассы.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 05:27:20

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 N 17АП-1210/2017-ГКу по делу N А71-14166/2016
    Требование о взыскании задолженности, неустойки по договору аренды земельного участка правомерно удовлетворено, поскольку факт передачи истцом земельного участка в аренду установлен, ответчик обязательство по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнил, расчет неустойки признан верным.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 05:27:09

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2017 N 17АП-8579/2014-ГК по делу N А60-44270/2013
    Требования о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества, а также применении последствий недействительности сделок удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемые сделки по отчуждению должником имущества совершены в условиях неплатежеспособности с заинтересованным лицом, заведомо являлись для должника убыточными и ухудшали его финансовое состояние с целью причинения должнику и его кредиторам убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 05:23:23

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2017 N 17АП-4815/2017-ГК по делу N А50-29291/2016
    Заявление о признании должника несостоятельным правомерно признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации, назначен финансовый управляющий, так как сумма задолженности должника перед заявителем составляла более трехсот тысяч рублей, обязанность по уплате задолженности не исполнена в течение более трех месяцев, доказательства погашения задолженности в полном объеме перед кредитором должником не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 05:23:05

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017 N 17АП-14147/2015-ГК по делу N А50-5271/2015
    В удовлетворении требования об исправлении описки в судебном акте, вынесенном в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), отказано, поскольку факт наличия в спорном определении описок или ошибок не подтвержден, однако из мотивировочной части оспариваемого судебного акта обоснованно исключены излишние выводы.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 05:22:56


   Всего документов: 5962
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 


Смотрите также:
Правовой режим земель поселений
Состав земель: земли населенных пунктов