СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2016 N Ф09-10953/15 по делу N А71-2141/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку здание, право собственности на которое зарегистрировано, возведено на основании разрешения, получено ответчиком на основании договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:56:18

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.01.2016 N Ф09-10558/15 по делу N А50-5288/2015
    Решение: Производство по делу прекращено, поскольку указанный спор не относится к компетенции арбитражных судов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:55:57

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2016 N Ф09-10217/15 по делу N А60-11598/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку на спорном участке расположена подъездная автодорога к газораспределительной станции, являющейся частью федеральной системы газоснабжения, следовательно, право федеральной собственности на данный участок возникло в силу прямого указания закона.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:55:22

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2016 N Ф09-9435/15 по делу N А60-26758/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в числе приложений к заявлению о выдаче разрешения на реконструкцию не было документов, представление которых предусмотрено нормами Градостроительного кодекса РФ, собственником не были предприняты все надлежащие меры к получению разрешительной документации, отказ в выдаче разрешения на реконструкцию не обжалован, повторно за его выдачей после устранения замечаний собственник не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:54:40

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2016 N Ф09-11238/15 по делу N А50-4730/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как купленное налогоплательщиком здание используется в операциях, признаваемых объектами обложения НДС, условия для применения вычета соблюдены, использование в расчетах векселей и заемных средств не свидетельствует о необоснованности выгоды, не доказано, что операция отражена не в соответствии с ее действительным экономическим смыслом, что взаимосвязь с контрагентами привела к нерыночному ценообразованию и завышению налогового вычета.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:54:22

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.02.2016 N Ф09-11773/15 по делу N А76-2196/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подача обществом после завершения строительства ненадлежащим образом оформленного заявления без приложения необходимых документов не свидетельствует о принятии всех надлежащих мер к получению разрешительной документации, обществом отказ в выдаче разрешения не обжалован, не представлено доказательств необоснованности отказа, соответствия объектов требованиям безопасности и отсутствия угрозы жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:53:43

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.02.2016 N Ф09-358/16 по делу N А47-2798/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:53:40

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2016 N Ф09-11990/15 по делу N А47-4445/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку пользование участком в спорный период подтверждено, размер неосновательного обогащения правомерно рассчитан исходя из площади указанного участка и его кадастровой стоимости, установленной постановлениями уполномоченного органа, долг не погашен.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:52:44

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2016 N Ф09-10/16 по делу N А76-25838/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имущество находится на спорной территории на основании договора хранения с третьим лицом, кроме того, в пределах участка истца находится также имущество неустановленных лиц, вывоз принадлежащего ответчику имущества невозможен ввиду препятствий со стороны истца.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:51:33

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2016 N Ф09-11716/15 по делу N А60-22150/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказаны отсутствие угрозы жизни и здоровью граждан и соответствие объекта требованиям безопасности, градостроительным, пожарным и экологическим нормам, обращение собственника за выдачей разрешения на ввод объекта в эксплуатацию не свидетельствует о принятии им надлежащих мер к легализации постройки, строительство объекта с изменениями начато до обращения за разрешением, порядок осуществления строительства не соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:50:33


   Всего документов: 5962
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 


Смотрите также:
Правовой режим земель поселений
Состав земель: земли населенных пунктов