СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2016 N Ф09-12229/15 по делу N А60-9785/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как сторонами изменения в договор не вносилось, фактическое использование участка не менялось, занимаемое арендатором помещение не является отдельно стоящим зданием торговли; арендодатель не вправе изменять способ определения размера арендной платы путем самовольного изменения вида разрешенного использования участка, наличие долга не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:50:16

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2016 N Ф09-1102/16 по делу N А76-10235/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку до обращения заявителя за внесением в кадастр спорных сведений вступили в силу изменения законодательства, предусматривающие внесение в кадастр сведений о дате определения кадастровой стоимости, порядок ведения кадастра не содержит запрета на изменение архивных сведений.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:49:58

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.03.2016 N Ф09-1110/15 по делу N А50-3029/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что имела место реконструкция спорного объекта недвижимости, а не ремонт, в результате реконструкции увеличилась площадь здания, что привело к изменению технико-экономических параметров и возникновению нового объекта недвижимости, предприниматель за разработкой проектной документации и разрешением на произведенные работы не обращался, приведение объекта в первоначальное состояние без разработки проектной документации на реконструкцию объекта невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:49:39

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.03.2016 N Ф09-7928/14 по делу N А60-15454/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение о назначении лица, подписавшего договоры, директором продавца признано судом недействительным, спорные сделки совершены в ходе реализации преступного плана, направлены на передачу имущества покупателю, подконтрольному участникам организованной преступной группы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:49:27

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2016 N Ф09-1571/16 по делу N А76-25514/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:48:42

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2016 N Ф09-1796/16 по делу N А60-32443/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как разделенный участок находится в муниципальной собственности, не доказано, что на нем расположены указанные объекты федеральной собственности, на регистрацию представлены все необходимые документы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:48:41

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.03.2016 N Ф09-11619/15 по делу N А60-3872/2015
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как суд, отказывая в удовлетворении требования, сделал вывод об отсутствии спорного объекта на указанном участке без учета того, что отсутствие в договоре аренды ссылки на данный объект не подтверждает его отсутствие на арендованном участке как на момент заключения договора аренды, так и в настоящее время, не исследовал кадастровую выписку в отношении указанного здания, которая содержит указание на спорный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:48:37

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2016 N Ф09-1059/16 по делу N А60-16003/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку технические характеристики указанного сооружения не свидетельствуют о его вспомогательном назначении, технический план должен быть подготовлен на основании разрешения на ввода объекта в эксплуатацию, данное разрешение не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:48:12

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2016 N Ф09-1486/16 по делу N А60-33819/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расчет произведен органом правомерно, при этом учтены внесенные в кадастр недвижимости изменения в части разрешенного использования и кадастровой стоимости земель, изначальное предоставление участка для сельскохозяйственного использования не подтверждено, последующее изменение вида разрешенного использования не связано с технической ошибкой.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:48:09

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.03.2016 N Ф09-1439/16 по делу N А60-18492/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как график погашения задолженности заемщиком нарушен, требование о возврате суммы займа заявлено правомерно; исполнение обязательств по договору обеспечено залогом недвижимого имущества, начальная стоимость реализации которого установлена в размере 80 процентов от рыночной стоимости, определенной экспертным заключением.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:47:47


   Всего документов: 5962
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 


Смотрите также:
Правовой режим земель поселений
Состав земель: земли населенных пунктов