СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.07.2016 N Ф09-6574/16 по делу N А60-55563/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как установленный законом предельный срок неиспользования участка по назначению не истек, оснований для прекращения права постоянного (бессрочного) пользования не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:31:14

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.07.2016 N Ф09-7510/16 по делу N А60-45941/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как в собственность приобретается одно из зданий, следовательно, земельный участок под ними не может быть передан в единоличную собственность; заявитель вправе обратиться с требованием о заключении договора аренды участка со множественностью лиц на стороне арендатора или в общую долевую собственность при условии, что участок неделим.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:31:08

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.07.2016 N Ф09-7581/16 по делу N А50-25234/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налог правомерно начислен налоговым органом исходя из кадастровой стоимости участка, установленной нормативным актом, действовавшим в спорный период, перерасчет кадастровой стоимости ретроспективно не осуществляется.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:31:07

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2016 N Ф09-7039/16 по делу N А76-30063/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как препятствий к доступу, проходу, подъезду в помещение общества владельцами смежного участка не создается, сервитут на прилегающий к зданию участок необходим обществу не для эксплуатации принадлежащего ему помещения, а для проведения реконструкции, ремонта стены здания котельной, устранения последствий аварии на объектах котельной, такие цели не являются основными нуждами общества, требующими установления частного сервитута.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:31:01

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2016 N Ф09-7317/16 по делу N А50-22236/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как спорный участок сформирован непосредственно для размещения и эксплуатации автосервиса, иные объекты на участке не расположены, до регистрации права собственности на спорный участок ответчик должен был вносить плату за пользование им, доказательств эксплуатации участка меньшей площади не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:30:57

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.07.2016 N Ф09-7383/16 по делу N А60-48199/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установление частного сервитута является единственным способом обеспечить доступ истца к принадлежащему ему недвижимому имуществу, ответчиком стоимость сервитута не оспорена.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:30:20

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2016 N Ф09-7243/16 по делу N А71-11988/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не обращалось с заявлением об отказе от права постоянного (бессрочного) пользования, оснований для принудительного прекращения данного права не установлено, тот факт, что общество в установленный срок не переоформило право на участок, не является основанием для его прекращения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:30:11

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.08.2016 N Ф09-6673/16 по делу N А47-9515/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как размер платы скорректирован ввиду изменения нормативными актами вида разрешенного использования участка и его кадастровой стоимости, арендодатель вправе требовать от арендаторов внесения изменений в договор с момента изменения вида разрешенного использования участка, способ защиты является надлежащим, изменения направлены на приведение условий договора в соответствии с требованиями нормативных актов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:29:54

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.08.2016 N Ф09-7316/16 по делу N А50-7479/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт и размер превышения норм допустимых концентраций вредных веществ подтверждены протоколами испытаний, актами отбора проб сточных вод, порядок отбора и анализа проб не нарушен, до установления обществу нормативов допустимых сбросов загрязняющих веществ и микроорганизмов на него распространяются положения действующих нормативных актов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:29:53

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2016 N Ф09-7663/16 по делу N А07-24548/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств незаконного пользования земельным участком обществом, кроме того, пропущен срок исковой давности по виндикационному требованию.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:29:26


   Всего документов: 5962
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 


Смотрите также:
Правовой режим земель поселений
Состав земель: земли населенных пунктов