СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.08.2016 N Ф09-7099/16 по делу N А76-9581/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как к новому собственнику объекта перешли права и обязанности прежнего арендатора участка, платежи, внесенные за последнего в счет исполнения обязательства по договору купли-продажи объекта, не подлежат зачету в счет уплаты спорного долга, плата подлежит исчислению из установленного в договоре аренды с прежним арендатором размера, неустойка снижена ввиду несоразмерности последствиям неисполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:29:05

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.08.2016 N Ф09-6535/16 по делу N А60-53487/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку участок не входит в состав земель лесного фонда, доказательств того, что на нем расположены находящиеся в федеральной собственности объекты, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:28:42

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2016 N Ф09-7233/16 по делу N А60-53584/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный участок сформирован исключительно под городскими лесами, доказательств того, что на нем расположены находящиеся в федеральной собственности объекты, в соответствии с видами деятельности которых создано ЗАТО, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:28:23

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.08.2016 N Ф09-7178/16 по делу N А60-53516/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как спорный участок сформирован из земель, право государственной собственности на которые не разграничено, предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования муниципальному казенному учреждению, на регистрацию представлены все необходимые документы, предусмотренные законом для регистрации права муниципальной собственности при разграничении государственной собственности на землю.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:28:06

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.08.2016 N Ф09-7540/16 по делу N А60-50247/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не подтверждены соответствие постройки противопожарным, экологическим, санитарно-эпидемиологическим нормативам и отсутствие нарушений прав других лиц, экспертные заключения не могут заменить весь пакет документов, необходимых для решения вопросов о безопасности самовольной постройки и возможности ее легализации, строительство объекта было начато до обращения за разрешением.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:28:03

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.08.2016 N Ф09-7137/16 по делу N А47-11847/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как органом установлено соответствие существующих видов разрешенного использования участка видам, установленным классификатором, при этом орган не установил новые виды разрешенного использования, а воспроизвел их из положений генерального плана города, что не нарушает права собственника объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:27:50

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.08.2016 N Ф09-7364/16 по делу N А76-22316/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку при подаче заявления о выдаче разрешения на строительство предпринимателем предоставлены все необходимые документы, при этом установление в градостроительном плане определенных требований к проектной документации не входит в компетенцию органа местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:27:42

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2016 N Ф09-7888/16 по делу N А50-5271/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка привела к предпочтительному удовлетворению требований руководителя должника перед иными кредиторами и совершена в пределах установленного законом срока, на дату принятия оспариваемого решения имелись признаки неплатежеспособности должника, о чем руководитель должника был осведомлен, размер дивидендов существенно меньше суммы, полученной в результате реализации имущества должника.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:27:20

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2016 N Ф09-7935/16 по делу N А76-19641/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано в части, так как наличие в договорах условий о применении к отношениям, возникшим до заключения договоров, обусловлено желанием сторон распространить действие договоров на фактически имевшиеся отношения между сторонами, что не свидетельствует о признании арендатором задолженности по арендной плате и не прерывает течение срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:27:18

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2016 N Ф09-7983/16 по делу N А47-9973/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку сверхлимитное водопотребление и неоплата долга подтверждены, заключение нового договора ресурсоснабжения не является новацией обязательств абонента в рамках спорного договора и не влечет для него прекращения этих обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:27:17


   Всего документов: 5962
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 


Смотрите также:
Правовой режим земель поселений
Состав земель: земли населенных пунктов