СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.10.2016 N Ф09-338/16 по делу N А60-35081/2013
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:21:37

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2016 N Ф09-9467/16 по делу N А76-13514/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как договор заключен в условиях корпоративного конфликта, на заведомо невыгодных для общества условиях, обществу причинен явный ущерб, о чем другая сторона сделки знала ввиду сговора между руководителем общества и покупателем, имущество покупателем не оплачено и перепродано третьему лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:20:29

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2016 N Ф09-1107/16 по делу N А76-6498/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная сделка является мнимой, доказательств ведения деятельности по переработке лома черных металлов на арендованном участке не представлено, отсутствие на протяжении всего срока действия договора фактов уплаты арендных платежей и претензий арендодателя является нехарактерным для обычного делового оборота даже с учетом взаимозависимости сторон договора.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:19:54

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2016 N Ф09-3465/15 по делу N А60-37007/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как имело место корпоративное одобрение сделки, отчуждение имущества произведено в связи с намерением ликвидировать общество в установленном порядке, отражено в бухгалтерском учете, причинение убытков не доказано, оплата имущества подтверждена, пропущен срок исковой давности, исчисляемый с учетом даты перехода корпоративного контроля к иному лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:19:54

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.10.2016 N Ф09-9653/16 по делу N А47-5587/2015
    Встречное требование: О расторжении договора купли-продажи ввиду невозможности использования участка по назначению, исключении из реестра сведений о правах покупателя на спорные объекты.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:19:34

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.11.2016 N Ф09-9870/16 по делу N А50-28760/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:17:41

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.11.2016 N Ф09-11083/12 по делу N А50-8797/2011
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:17:37

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2016 N Ф09-8851/16 по делу N А07-27959/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано превышение установленных допустимых концентраций загрязняющих веществ именно абонентом, в контрольный колодец, из которого отобраны пробы сточных вод для анализа, сбрасываются сточные воды от нескольких абонентов, колодец находится за границей балансовой принадлежности сетей абонента.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:17:24

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2016 N Ф09-8897/16 по делу N А60-61637/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку продавец обращался в регистрирующий орган с заявлением о погашении указанной записи, но в совершении регистрационных действий ему было отказано ввиду отсутствия соответствующего заявления покупателя, которым действия, направленные на совместную подачу заявления, не предпринимались, в связи с чем продавца нельзя считать просрочившим исполнение обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:17:14

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2016 N Ф09-9309/16 по делу N А50-18162/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ранее имущество было передано ответчику-1 по договору купли-продажи, оплата по которому не произведена, истцом заявлены требования о расторжении договора, возврате имущества; оспариваемый договор заключен в отсутствие разумной экономической цели, его цена занижена, доказательств оплаты не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:17:00


   Всего документов: 5962
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 


Смотрите также:
Правовой режим земель поселений
Состав земель: земли населенных пунктов