СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.07.2016 N Ф04-28804/2015 по делу N А02-1115/2014
    Решение: В удовлетворении части требований отказано, поскольку не подтверждено злоупотребление правом при совершении сделок, не доказана цель вывода активов, должник не отвечал признакам неплатежеспособности или недостаточности имущества, включенные в реестр требования кредиторов возникли после совершения оспариваемых сделок. Производство по делу в части оспаривания договора цессии прекращено в связи с отказом заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:05:06

  2. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.07.2016 N Ф04-3156/2016 по делу N А45-16573/2015
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана правовая квалификация договора, не установлены доказательства исполнения договорных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:05:04

  3. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.08.2016 N Ф04-2936/2016 по делу N А75-10706/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не приведено нормативно-правовых оснований для отнесения объектов, расположенных на арендуемых участках, к объектам системы электроснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:03:53

  4. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.08.2016 N Ф04-3318/2016 по делу N А27-16253/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку законодательством, нормативно-правовыми актами органа местного самоуправления ограничений для строительства дома на участках общества, отнесенных к общественно-деловой зоне, не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:01:45

  5. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2016 N Ф04-3421/2016 по делу N А46-13663/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку изменение вида разрешенного использования участка произошло в установленном порядке и ранее внесения изменений в спорный договор, кроме того, пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:01:40

  6. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.09.2016 N Ф04-3397/2016 по делу N А81-4110/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатором полностью погашена задолженность по арендной плате на согласованных сторонами условиях договора, при этом применение арендодателем при расчете коэффициентов нарушало принцип экономической обоснованности и повлекло увеличение платы, выходящее за пределы установленных ставок.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:01:22

  7. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2016 N Ф04-3591/2016 по делу N А03-20691/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности; кроме того, представлены доказательства возмездного характера оспариваемых сделок.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:01:21

  8. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.09.2016 N Ф04-3731/2016 по делу N А27-22938/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт сброса сточных вод с превышением ПДК загрязняющих веществ подтвержден, обязанность абонента по внесению платы за такое превышение установлена законом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:01:00

  9. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2016 N Ф04-3420/2016 по делу N А81-1430/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств оформления прав на земельный участок под объектом недвижимости и внесения платы за пользование участком предпринимателем не представлено, размер неосновательного обогащения снижен с учетом решения суда, которым установлена кадастровая стоимость спорного участка в размере его рыночной цены.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:00:50

  10. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2016 N Ф04-4082/2016 по делу N А27-10570/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку соглашение и действия должника по его исполнению совершены в течение трех лет до принятия заявления о признании его банкротом, на момент совершения сделки должник отвечал признакам неплатежеспособности, другая сторона являлась заинтересованным лицом по отношению к должнику, соглашение повлекло уменьшение имущества последнего; объекты, перешедшие к третьему лицу на основании недействительной сделки, возвращены должнику.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:59:47


   Всего документов: 5962
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 


Смотрите также:
Правовой режим земель поселений
Состав земель: земли населенных пунктов