СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.01.2016 N Ф05-18999/2015 по делу N А40-204806/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательство ответчика по оплате переданных по договору купли-продажи объектов прекращено путем зачета взаимных однородных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:21:29

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2016 N Ф05-19094/2015 по делу N А41-42537/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку решением органа кадастрового учета созданы препятствия органу местного самоуправления для передачи спорного земельного участка в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:20:45

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2016 N Ф05-19163/2015 по делу N А41-16963/2015
    Дополнительно: У органа местного самоуправления отсутствуют полномочия на утверждение и выдачу градостроительных планов земельных участков, выдачу разрешений на строительство, суд не вправе в порядке пункта 3 части 5 статьи 201 АПК РФ возложить на него обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов предпринимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:20:00

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2016 N Ф05-602/2015 по делу N А40-79071/2014
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку отсутствуют выводы о результатах рассмотрения доводов апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:19:14

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2016 N Ф05-17480/2015 по делу N А41-32271/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по требованию о признании недействительным постановления истцом пропущен срок исковой давности, население муниципального образования было проинформировано о предстоящем предоставлении земельного участка в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:19:06

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2016 N Ф05-18410/2015 по делу N А40-38874/2015
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения процедуры рассмотрения обращения общества подтвержден; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку предоставление земельного участка в аренду собственнику строений, расположенных на участке, невозможно ранее рассмотрения уполномоченным органом заявления о предоставлении участка в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:18:44

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2016 N Ф05-19108/2015 по делу N А40-153405/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявление общества о предоставлении государственной услуги рассмотрено и услуга оказана.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:17:53

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2016 N Ф05-16653/2015 по делу N А41-1308/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу прямого указания закона земли, занятые объектами газоснабжения, входящие в единую систему газоснабжения РФ, являются собственностью РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:16:51

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2016 N Ф05-18705/2015 по делу N А41-24525/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый отказ не соответствует положениям действующего законодательства и нарушает права и законные интересы общества, земельный участок, сформированный и поставленный на кадастровый учет, находится у собственников помещений на праве общей долевой собственности с момента государственной регистрации участниками долевого строительства права на объект долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:16:19

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2016 N Ф05-19211/2015 по делу N А41-44700/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку все основные элементы здания невозможно разобрать и при перемещении они будут разрушены и непригодны для повторного использования, то есть переместить здание без причинения ему несоразмерного ущерба невозможно, в связи с чем здание является объектом капитального строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:15:16


   Всего документов: 5962
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 


Смотрите также:
Правовой режим земель поселений
Состав земель: земли населенных пунктов