СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2016 N Ф05-7447/2016 по делу N А40-58765/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный газопровод построен за счет денежных средств членов дачно-строительного кооператива на земельном участке, выделенном органом местного самоуправления из государственных земель (среди которых были земли сельскохозяйственного назначения и земли населенных пунктов), с соблюдением порядка строительства, установленного законом, земельные участки третьих лиц поставлены на кадастровый учет и переданы в собственность третьим лицам после предоставления их под строительство газопровода.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:39:23

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2016 N Ф05-7301/2016 по делу N А40-137816/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие запрета на строительство на земельном участке не является основанием для отказа в изменении вида разрешенного использования, что следует из п. 2 ст. 12.2 Закона г. Москвы О землепользовании в городе Москве.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:38:22

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2016 N Ф05-602/2015 по делу N А40-79071/14
    Решение: Требование удовлетворено, так как при заключении оспариваемых сделок должник не получил встречное предоставление, что доказывает причинение вреда кредиторам, поскольку произошло выбытие имущества, за счет которого кредиторы имели бы возможность погасить свою задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:38:12

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.06.2016 N Ф05-8007/2016 по делу N А41-94117/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные земельные участки относятся к землям, занятым федеральными энергетическими системами, и в силу прямого указания закона являются федеральной собственностью.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:36:34

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2016 N Ф05-8410/2016 по делу N А40-31223/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку у ответчика отсутствовали правовые основания для воспрепятствования истцу в реализации его преимущественного права на приобретение арендуемого им нежилого помещения, так как истец представил доказательства наличия преимущественного права на приобретение спорного объекта, а его цена была определена в соответствии с заключением эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:36:19

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2016 N Ф05-7827/2016 по делу N А41-70737/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истек срок на обращение в суд за защитой нарушенного права, кроме того, орган исполнительной власти субъекта РФ не указывает на какое-либо несоответствие спорного разрешения сведениям, содержащимся в градостроительном плане земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:35:46

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2016 N Ф05-8786/2016 по делу N А40-168109/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует совокупность необходимых условий для удовлетворения иска, пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:33:35

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.07.2016 N Ф05-14180/2014 по делу N А41-70014/2013
    Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами были нарушены нормы как процессуального, так и материального права, что привело к неполному выяснению обстоятельств обособленного спора, имеющих существенное значение для его правильного разрешения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:32:05

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2016 N Ф05-9364/2016 по делу N А41-99018/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный земельный участок не обладает признаками, позволяющими отнести его к земельным участкам, находящимся в собственности РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:31:36

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2016 N Ф05-9247/2016 по делу N А41-82372/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем представлено экспертное заключение, обосновывающее размер площади земельного участка, занятого зданиями, принадлежащими на праве собственности заявителю, необходимого для их использования.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:31:11


   Всего документов: 5962
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 


Смотрите также:
Правовой режим земель поселений
Состав земель: земли населенных пунктов