СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.08.2016 N Ф05-10269/2016 по делу N А41-105273/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предпринимателем пропущен срок на обращение в суд с данным заявлением в отсутствие уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:25:25

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-10667/2016 по делу N А41-101695/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку постановление не соответствует нормам действующего законодательства, принято с превышением органом местного самоуправления предоставленных ему полномочий, нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:24:57

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2016 N Ф05-10994/2016 по делу N А41-69555/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как процедура образования земельного участка путем утверждения схемы его расположения за счет существующего участка противоречит действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:22:19

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2016 N Ф05-5075/2015 по делу N А41-47572/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные земельные участки расположены в границах национального парка, которые установлены до введения в действие ФЗ О государственном кадастре недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:21:54

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2016 N Ф05-12219/2013 по делу N А40-1979/12
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земельный участок принадлежит ответчику на праве постоянного (бессрочного) пользования, он является плательщиком земельного налога, постановление об изъятии земельного участка в фонд запаса городских земель и предоставлении ответчику в бессрочное (постоянное) пользование не оспорено и не отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:21:40

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2016 N Ф05-11436/2016 по делу N А41-7029/16
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку предусмотренный нормами законодательства ранее действовавший порядок предоставления земельных участков под строительство по процедуре с предварительным согласованием места размещения объектов обществом был соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:20:37

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2016 N Ф05-10958/2016 по делу N А40-181695/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как органом местного самоуправления пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:20:07

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2016 N Ф05-11892/2016 по делу N А41-6642/16
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказательств уплаты долга ответчик не представил, требование об обращении взыскания соразмерно спорной задолженности, запрет на совершение регистрационных действий произведен на основании ФЗ Об исполнительном производстве, следовательно, определение начальной продажной цены имущества относится к компетенции третьего лица - судебного пристава-исполнителя.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:19:33

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2016 N Ф05-12238/2016 по делу N А41-97817/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не были представлены документы, которые в соответствии с законом подтверждают факт создания спорного объекта, а представленный для регистрации акт комиссии таковым не является. Кроме того, не доказан факт открытого и добросовестного владения спорным объектом в течение 15 лет.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:18:57

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2016 N Ф05-12286/2016 по делу N А40-102153/15
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды пришли к ошибочному выводу о том, что стороны договора купли-продажи не относятся к группе аффилированных лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:18:57


   Всего документов: 5962
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 


Смотрите также:
Правовой режим земель поселений
Состав земель: земли населенных пунктов