СОСТАВ ЗЕМЕЛЬ: ЗЕМЛИ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2016 N Ф05-12947/2016 по делу N А41-101133/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение об изменении вида разрешенного использования земельного участка принято во исполнение вступившего в законную силу решения арбитражного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:13:50

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2016 N Ф05-11278/2016 по делу N А41-79131/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик как собственник здания кинотеатра в силу ст. 36 Земельного кодекса РФ имел исключительное право на приватизацию земельного участка под этим зданием, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:13:47

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2016 N Ф05-13255/2016 по делу N А41-82750/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку информация о предстоящем предоставлении участка в аренду не была опубликована в установленном порядке, земельный участок не должен был быть предоставлен ответчику в силу закона, а договор аренды заключен с нарушением ст. 31 Земельного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:13:46

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2016 N Ф05-13147/2016 по делу N А41-61814/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как организация складского комплекса для целей заключенного сторонами договора не включает в себя строительство складов, имеет целью организацию вспомогательных объектов для хранения строительных материалов, цель предоставления участка не противоречит виду его разрешенного использования.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:13:30

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.09.2016 N Ф05-14069/2016 по делу N А40-43847/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент рассмотрения данного дела фактически спорный земельный участок уже изъят, реконструкция дороги на данном направлении завершена, в связи с чем изъятие земельного участка было осуществлено без предварительной компенсации стоимости изымаемого имущества и возникающих в связи с изъятием убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:12:48

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.09.2016 N Ф05-13975/2016 по делу N А41-106837/15
    Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судом не выяснено, какой государственный учетный номер был присвоен спорному объекту в техническом паспорте.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:12:45

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.09.2016 N Ф05-14082/2016 по делу N А41-23325/14
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку часть земельного участка, огороженная металлическим забором, находится в фактическом владении ответчика, и так как установление ворот препятствует в пользовании земельным участком, они подлежат демонтажу. При этом перенос и установка въездных ворот по границе земельного участка не связаны непосредственно с восстановлением нарушенных прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:12:44

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2016 N Ф05-147/2015 по делу N А40-132857/2012
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка совершена после принятия заявления о признании должника банкротом, переданные по оспариваемой сделке объекты недвижимого имущества отчуждены фактически безвозмездно.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:12:05

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2016 N Ф05-13875/2016 по делу N А40-194413/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку иск, удовлетворение которого предполагает снос спорного объекта, не подлежит рассмотрению судом под видом требования о возврате арендуемого участка по правилам, которые регулируют отношения, возникающие из договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:11:58

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2016 N Ф05-14253/2016 по делу N А41-85939/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оспариваемым постановлением не определены границы сформированного земельного участка, соответственно, не нарушены права товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:11:43


   Всего документов: 5962
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 


Смотрите также:
Правовой режим земель поселений
Состав земель: земли населенных пунктов