ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2012 по делу N 11-7509
    Требования об освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не имеет законных оснований для использования земельного участка под размещение на нем гаража.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:21

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2012 по делу N 11-8012
    Требования об освобождении гаражного бокса от имущества и сносе самовольной постройки удовлетворены правомерно, поскольку капитальный гаражный бокс возведен на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:49

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2013 N 11-15827
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку в обеспечение кредитных обязательств с ответчиком был заключен договор залога, данные требования связаны с взысканием денежных средств с других ответчиков в связи с неисполнением условий кредитного договора, поэтому суд правомерно рассмотрел требования об обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 02:07:30

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2013 N 11-15827
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку в обеспечение кредитных обязательств с ответчиком был заключен договор залога, данные требования связаны с взысканием денежных средств с других ответчиков в связи с неисполнением условий кредитного договора, поэтому суд правомерно рассмотрел требования об обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 04:48:30

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2012 по делу N 11-11670
    В удовлетворении встречного иска о признании публичных слушаний незаконными, признании договора аренды недействительным и признании права собственности на металлический гараж отказано правомерно, поскольку металлический тент истец установил без оформления разрешения соответствующего органа на пользование земельным участком, оснований для сохранения за ним права пользования данным сооружением не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:24

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2013 по делу N 11-22676
    Иск об освобождении земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не является законным пользователем земельного участка на праве постоянного или срочного пользования, на праве пожизненного наследуемого владения и не арендует этот участок по договору аренды или субаренды.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 06:29:35

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2013 по делу N 11-22676
    Иск об освобождении земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не является законным пользователем земельного участка на праве постоянного или срочного пользования, на праве пожизненного наследуемого владения и не арендует этот участок по договору аренды или субаренды.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 02:46:56

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2012 по делу N 11-22047
    Исковое заявление о взыскании денежных средств возвращено заявителю правомерно, поскольку заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 16:41:43

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2012 по делу N 11-22047
    Исковое заявление о взыскании денежных средств возвращено заявителю правомерно, поскольку заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 22:23:15

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2013 по делу N 11-30170
    В удовлетворении исковых требований об изменении договора отказано правомерно, так как факт неоплаты ответчиком арендных платежей сам по себе не является обстоятельством для изменения договора аренды земельного участка и установления в договоре суммы арендной платы за прошедший период.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2013 01:08:37


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115