ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2013 по делу N 11-30170
    В удовлетворении исковых требований об изменении договора отказано правомерно, так как факт неоплаты ответчиком арендных платежей сам по себе не является обстоятельством для изменения договора аренды земельного участка и установления в договоре суммы арендной платы за прошедший период.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 13:26:26

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2012 по делу N 11-20968
    Исковые требования о демонтаже металлического гаража удовлетворены правомерно, поскольку ответчик права на земельный участок, на котором расположен спорный объект, в установленном законом порядке не зарегистрировал и доказательств, подтверждающих соблюдение порядка размещения металлического гаража на земельном участке, не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:27:08

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2013 по делу N 11-34868
    В удовлетворении исковых требований о признании договора аренды заключенным, обязании выдать дубликат договора аренды отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт заключения договора аренды, так как договор не был зарегистрирован в установленном законом порядке, в реестре арендаторов истец не значится, доказательств внесения арендной платы и использования земельного участка по назначению не представлено, кроме того, спорный земельный участок не поставлен на кадастровый учет и его невозможно индивидуализировать.
    Судебные решения, арбитраж | 02.12.2013 18:15:58

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2013 по делу N 11-34868
    В удовлетворении исковых требований о признании договора аренды заключенным, обязании выдать дубликат договора аренды отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт заключения договора аренды, так как договор не был зарегистрирован в установленном законом порядке, в реестре арендаторов истец не значится, доказательств внесения арендной платы и использования земельного участка по назначению не представлено, кроме того, спорный земельный участок не поставлен на кадастровый учет и его невозможно индивидуализировать.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 00:14:00

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2013 по делу N 11-34649/2013
    В удовлетворении исковых требований об обязании исполнить обязанности по договору, взыскании штрафных санкций, компенсации упущенной выгоды, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как в ходе рассмотрения дела не установлено, что ответчик уклонялся от исполнения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:58:25

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-31245/12
    Исковые требования о расторжении договора инвестирования, взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку ответчик взятые на себя обязательства не выполнил, строительство многоквартирного дома не начато.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:49

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-31245/12
    Исковые требования о расторжении договора инвестирования, взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку ответчик взятые на себя обязательства не выполнил, строительство многоквартирного дома не начато.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 01:15:24

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2013 по делу N 11-1745
    Решение по делу об освобождении земельного участка изменено, поскольку из мотивировочной части указанного акта подлежит исключению указание на принадлежность объекта недвижимости муниципальному образованию.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 09:48:43

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2013 по делу N 11-1745
    Решение по делу об освобождении земельного участка изменено, поскольку из мотивировочной части указанного акта подлежит исключению указание на принадлежность объекта недвижимости муниципальному образованию.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 10:02:08

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2013 по делу N 11-2300
    Исковые требования об обязании освободить земельный участок от гаража удовлетворены правомерно, поскольку договор аренды земельного участка прекратил свое действие, и у ответчика законных оснований для занятия спорного земельного участка не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 13:59:35


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116