ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 06.08.2013 по делу N 33-6331/2013
    В иске о признании недействительным межевого плана земельного участка, предоставлении участка на условиях аренды, понуждении к заключению договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку на момент межевания истец не являлся собственником или арендатором земельного участка и не владел данным участком на каком-либо ином вещном праве.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 20:40:40

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 08.05.2013 по делу N 33-3659/13
    Иск о возложении обязанности заключить договор субаренды земельного участка удовлетворен, так как граждане и юридические лица, имеющие в собственности здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, имеют исключительное право на приобретение права аренды этих земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 22:30:14

  3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 11.09.2013 по делу N 33-6786/13
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку установлено, что должником не надлежащим образом исполнены обеспеченные залогом обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 19:12:41

  4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 11.09.2013 по делу N 33-7398/2013
    Исковые требования о взыскании суммы причиненного ущерба удовлетворены, поскольку недостача товарно-материальных ценностей произошла в период работы ответчицы в торговом павильоне истца; ответчицей не предприняты меры к обеспечению сохранности вверенного ей товара, факт образования недостачи она не отрицала, что подтверждается ее подписью в акте инвентаризации.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 01:57:46

  5. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 12.03.2013 по делу N 33-1914-13
    В иске об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик обладает исключительными правами на земельный участок и расположенную на нем подстанцию; доказательств того, что нахождение подстанции на арендуемом им земельном участке причиняет вред его здоровью, истцом в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 01:43:05

  6. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 14.05.2013 по делу N 33-3199/13(а)
    Заявления в части признания незаконным отказа в выдаче градостроительных планов земельных участков, обязании их выдать, взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворены, поскольку заявители в установленном законом порядке обратились с заявлением в надлежащий орган, который в предусмотренный законом срок не исполнил обязанность по выдаче градостроительного плана арендованных земельных участков, чем нарушил права заявителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 09:44:35

  7. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 15.10.2013 по делу N 33-8375/2013
    Иск о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку обоснован вывод суда о фактической передаче спорного объекта недвижимости истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 21:29:28

  8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 16.04.2013 по делу N 33-2947/13
    Решение суда о взыскании задолженности по арендной плате изменено в части суммы, подлежащей взысканию: данная сумма уменьшена, поскольку при расчете арендной платы неправильно применен коэффициент вида использования земельного участка, так как с учетом характера фактического использования ответчиком земельного участка необходимо было применять коэффициент, равный 0,011.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 09:21:46

  9. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 16.04.2013 по делу N 33-3122/13
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как с момента расторжения договора аренды земельного участка до момента приобретения ответчиками земельного участка в собственность договор аренды земельного участка, занятого принадлежащими ответчикам зданиями, между ответчиками и собственником участка не заключался, установленная законом плата не вносилась.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 10:04:01

  10. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 16.10.2013 по делу N 33-8495/13
    Исковые требования о возложении обязанности освободить земельный участок удовлетворены, поскольку истек срок аренды и отсутствует намерение на продление договора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 17:20:49


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12