ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-13180
    Несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора в силу статьи 220 ГПК РФ не является основанием для прекращения производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 22:03:12

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-13180
    Несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора в силу статьи 220 ГПК РФ не является основанием для прекращения производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 06:05:42

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-13721/2013
    Исковые требования об обязании произвести демонтаж объекта недвижимости, освобождении объекта от находящегося в нем имущества удовлетворены правомерно, поскольку факт отсутствия у ответчика правовых оснований для занятия спорного земельного участка был установлен в ходе судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 18:47:45

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-13721/2013
    Исковые требования об обязании произвести демонтаж объекта недвижимости, освобождении объекта от находящегося в нем имущества удовлетворены правомерно, поскольку факт отсутствия у ответчика правовых оснований для занятия спорного земельного участка был установлен в ходе судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 10:19:39

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-13767/13
    Иск о взыскании долга по договору займа, расторжении договора об оказании услуг, взыскании уплаченной по договору суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда правомерно частично удовлетворен, поскольку ответчик обязанность по оказанию услуг по регистрации договора аренды не исполнил, заемные денежные средства не возвратил.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 23:48:56

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-13767/13
    Иск о взыскании долга по договору займа, расторжении договора об оказании услуг, взыскании уплаченной по договору суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда правомерно частично удовлетворен, поскольку ответчик обязанность по оказанию услуг по регистрации договора аренды не исполнил, заемные денежные средства не возвратил.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 13:23:29

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2012 по делу N 11-11276
    Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку собственником земельный участок ответчику никогда не предоставлялся, а потому у ответчика отсутствуют законные основания для использования имущества, являющегося федеральной собственностью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:47:01

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-22881
    В удовлетворении требований о признании незаконным отказа расторгнуть договор аренды отказано правомерно, поскольку не имеется правовых оснований, предусмотренных ст. ст. 254, 255 ГПК РФ, для признания незаконным отказа уполномоченного органа расторгнуть договор аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 01.10.2013 07:44:12

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-22881
    В удовлетворении требований о признании незаконным отказа расторгнуть договор аренды отказано правомерно, поскольку не имеется правовых оснований, предусмотренных ст. ст. 254, 255 ГПК РФ, для признания незаконным отказа уполномоченного органа расторгнуть договор аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 18:36:08

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-23213
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора аренды земельного участка, обязании принять решение о формировании испрашиваемого земельного участка, передаче его в аренду с заключением договора аренды спорного земельного участка отказано правомерно, так как истец не обращался по поводу кадастрового учета занимаемого его гаражами земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 23:50:53


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121