ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-2828
    В удовлетворении исковых требований о досрочном расторжении договора аренды земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, отказано, поскольку иск заявлен к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:23

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-2830
    В удовлетворении исковых требований о досрочном расторжении договора аренды земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, отказано, поскольку иск заявлен к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:23

  3. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 31.07.2012 N 33-2266
    В удовлетворении иска о признании недействительными схемы земельного участка, акта приемки построенного реконструированного помещения в части включения в него гаража, разрешения на ввод в эксплуатацию гаража, признании гаража самовольной постройкой, обязании демонтировать гараж отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, кроме того, истцом не доказано нарушение его права собственности возведением спорного гаража.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:08

  4. Апелляционное определение Брянского областного суда от 03.09.2013
    Заявление об отмене протокола рассмотрения заявок на участие в аукционе по продаже права на заключение договора аренды земельного участка и признании права на участие в аукционе оставлено без удовлетворения, поскольку решение по недопуску истца к участию в аукционе было отменено, так как имело место нарушение порядка организации и проведения аукциона.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:37:46

  5. Апелляционное определение Брянского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-1742/2013
    Производство по делу о признании договора аренды земельного участка недействительным прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 04:13:47

  6. Апелляционное определение Брянского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-3105(2012)
    Гражданское дело по иску о признании недействительным постановления о передаче в собственность земельного участка прекращено правомерно, поскольку заявленные выше требования истца ранее уже рассматривались в суде, решением которого в заявленных исковых требованиях ему было отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:47

  7. Апелляционное определение Брянского областного суда от 05.06.2012 по делу N 33-1826/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействия местного органа самоуправления, выразившегося в незаключении договора аренды земельного участка, отказано, поскольку спорный участок стал обременен объектом недвижимости, права на который фактически принадлежат не заявителю, а иному лицу, что препятствует заключению договора с истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:24

  8. Апелляционное определение Брянского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-2147/12
    Иск об устранении препятствий в бесплатном доступе к водным объектам общего пользования удовлетворен правомерно, так как установлено, что лицензия, выданная ответчику на водопользование спорного пруда в целях рыбного хозяйства, закончила свое действие, и осуществление гражданами любительского и спортивного рыболовства на основании договора возмездного оказания услуг невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:25

  9. Апелляционное определение Брянского областного суда от 11.07.2013 по делу N 33-2260(2013)
    В принятии искового заявления о признании недействительным договора уступки прав по договору аренды земельного участка отказано в связи с неподведомственностью данного спора суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:06:02

  10. Апелляционное определение Брянского областного суда от 12.11.2013 по делу N 33-3524/2013
    Заявление об оспаривании действия (решения) органа государственной власти оставлено без движения правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что в данном случае усматривается наличие спора о праве на земельный участок, который подлежит рассмотрению и разрешению в исковом порядке в соответствии с гражданско-процессуальным законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 08:18:44


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22