ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2013 по делу N 11-14191
    Дело об освобождении земельного участка путем демонтажа металлического бокса направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку вывод суда о прекращении производства по делу в связи с несоблюдением порядка урегулирования спора является ошибочным, так как стороны не состоят в договорных отношениях и договор, предусматривающий досудебный порядок урегулирования спора, ими не заключался.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 06:21:07

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2013 по делу N 11-14204
    Дело об освобождении земельного участка путем демонтажа металлического бокса направлено для рассмотрения в суд, так как стороны не состоят в договорных отношениях, договор, предусматривающий досудебный порядок урегулирования спора, сторонами не заключался.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 16:01:58

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2013 по делу N 11-14204
    Дело об освобождении земельного участка путем демонтажа металлического бокса направлено для рассмотрения в суд, так как стороны не состоят в договорных отношениях, договор, предусматривающий досудебный порядок урегулирования спора, сторонами не заключался.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 03:23:09

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-14846/13
    Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик занимает земельный участок без законных на то оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 16:01:53

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-14846/13
    Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик занимает земельный участок без законных на то оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 03:23:08

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2012 по делу N 11-12313
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг удовлетворены правомерно, поскольку истец является коммерческой организацией, оказывающей населению услуги по хранению автотранспорта, у ответчика имеется задолженность по оплате услуг, оказываемых истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:38

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 по делу N 11-14172
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на гаражный бокс отказано правомерно, поскольку документы, подтверждающие факт создания объекта недвижимого имущества на территории ответчика, на который претендует истец, отсутствуют: нет распорядительного документа о предоставлении земельного участка под строительство спорного объекта, нет разрешения на строительство и акта приемки объекта в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 22:27:23

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 по делу N 11-14172
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на гаражный бокс отказано правомерно, поскольку документы, подтверждающие факт создания объекта недвижимого имущества на территории ответчика, на который претендует истец, отсутствуют: нет распорядительного документа о предоставлении земельного участка под строительство спорного объекта, нет разрешения на строительство и акта приемки объекта в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 14:29:28

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 по делу N 11-23321
    Аванс в силу требований закона представляет собой лишь способ платежа по договору, а именно предварительную уплату части денежной суммы, подлежащей уплате в будущем, когда другая сторона полностью или частично исполнит свою часть договора.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 11:20:07

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 по делу N 11-23321
    Аванс в силу требований закона представляет собой лишь способ платежа по договору, а именно предварительную уплату части денежной суммы, подлежащей уплате в будущем, когда другая сторона полностью или частично исполнит свою часть договора.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 04:17:43


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124