ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2013 по делу N 11-35569
    Иск о возврате излишне уплаченных средств удовлетворен правомерно, поскольку ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел за счет истца денежные средства, то есть неосновательно обогатился за счет истца.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 14:38:01

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2013 по делу N 11-35569
    Иск о возврате излишне уплаченных средств удовлетворен правомерно, поскольку ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел за счет истца денежные средства, то есть неосновательно обогатился за счет истца.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 03:54:56

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2013 по делу N 11-35571
    Иск о возврате излишне уплаченных средств удовлетворен правомерно, поскольку ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел за счет истца денежные средства, то есть неосновательно обогатился за счет истца.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 14:38:01

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2013 по делу N 11-35571
    Иск о возврате излишне уплаченных средств удовлетворен правомерно, поскольку ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел за счет истца денежные средства, то есть неосновательно обогатился за счет истца.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 03:54:56

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-30660
    В удовлетворении требования о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления по неприсвоению почтового адреса отказано правомерно, поскольку установлено, что заявленные требования затрагивают права граждан по обеспечению деятельности системы канализации, проходящей по спорному земельному участку, так как в соответствии с документацией на земельном участке расположены канализационные коммуникации и канализационные люки, предназначенные для обслуживания территории поселка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 20:24:50

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-30660
    В удовлетворении требования о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления по неприсвоению почтового адреса отказано правомерно, поскольку установлено, что заявленные требования затрагивают права граждан по обеспечению деятельности системы канализации, проходящей по спорному земельному участку, так как в соответствии с документацией на земельном участке расположены канализационные коммуникации и канализационные люки, предназначенные для обслуживания территории поселка.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:32:59

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-2754
    В удовлетворении исковых требований о взыскании авансовых платежей в связи с невыполнением обязательств по договору отказано правомерно, поскольку судом установлено, что договор аренды не был заключен по не зависящим от ответчика причинам.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 11:55:22

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-2754
    В удовлетворении исковых требований о взыскании авансовых платежей в связи с невыполнением обязательств по договору отказано правомерно, поскольку судом установлено, что договор аренды не был заключен по не зависящим от ответчика причинам.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 18:31:09

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-2775
    Исковые требования об обязании освободить земельный участок от расположенного на нем металлического тента путем демонтажа удовлетворены правомерно, так как договор на право пользования земельным участком с ответчиком не заключен, а доказательств, подтверждающих соблюдение порядка размещения металлического тента на земельном участке, ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 11:55:22

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-2775
    Исковые требования об обязании освободить земельный участок от расположенного на нем металлического тента путем демонтажа удовлетворены правомерно, так как договор на право пользования земельным участком с ответчиком не заключен, а доказательств, подтверждающих соблюдение порядка размещения металлического тента на земельном участке, ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 18:31:09


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126