ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-3354/13
    Требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, так как в нарушение условий кредитного договора в установленные сроки от заемщика денежные средства не поступали, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, начисленных процентов надлежащим образом ответчик не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 10:55:53

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-3354/13
    Требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, так как в нарушение условий кредитного договора в установленные сроки от заемщика денежные средства не поступали, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, начисленных процентов надлежащим образом ответчик не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 18:31:25

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-6536/13
    Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета осуществлять государственную регистрацию любых сделок в отношении земельных участков удовлетворено правомерно, так как непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 15:00:22

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-6536/13
    Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета осуществлять государственную регистрацию любых сделок в отношении земельных участков удовлетворено правомерно, так как непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:47

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2013 по делу N 11-5807
    Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 02:08:24

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2013 по делу N 11-5807
    Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 11:01:00

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2013 по делу N 11-9325
    Исковые требования об освобождении земельного участка и сносе металлического тента удовлетворены правомерно, поскольку доказательств наличия оформленных земельно-правовых отношений на земельный участок для размещения и эксплуатации металлического тента не имеется, таким образом, ответчик без правовых оснований пользуется спорным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2013 21:09:00

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2013 по делу N 11-9325
    Исковые требования об освобождении земельного участка и сносе металлического тента удовлетворены правомерно, поскольку доказательств наличия оформленных земельно-правовых отношений на земельный участок для размещения и эксплуатации металлического тента не имеется, таким образом, ответчик без правовых оснований пользуется спорным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 13:10:39

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2012 по делу N 11-2279
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки изменен, так как суд неправомерно взыскал неустойку за последующие после даты погашения спорной задолженности дни.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:13

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2012 по делу N 11-2280
    Решение суда изменено в части размера подлежащей взысканию неустойки, государственной пошлины, поскольку задолженность по арендной плате ответчиком внесена, взыскание неустойки за последующие дни после погашения задолженности неправомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:13


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127