ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 по делу N 11-2730
    Исковые требования об обязании освободить земельный участок от установленного на нем металлического тента удовлетворены правомерно, так как ответчиком документы под размещение металлического тента на земельном участке не подавались, земельно-правовые отношения в индивидуальном порядке не оформлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 11:55:22

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 по делу N 11-2730
    Исковые требования об обязании освободить земельный участок от установленного на нем металлического тента удовлетворены правомерно, так как ответчиком документы под размещение металлического тента на земельном участке не подавались, земельно-правовые отношения в индивидуальном порядке не оформлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 18:31:10

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 по делу N 11-2768
    Исковые требования об освобождении земельного участка и демонтаже металлического тента удовлетворены, так как договор на право пользования земельным участком с ответчиком не заключен, доказательств, подтверждающих соблюдение порядка размещения металлического тента на земельном участке, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 11:55:22

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 по делу N 11-2768
    Исковые требования об освобождении земельного участка и демонтаже металлического тента удовлетворены, так как договор на право пользования земельным участком с ответчиком не заключен, доказательств, подтверждающих соблюдение порядка размещения металлического тента на земельном участке, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 18:31:09

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 по делу N 11-2770
    Исковые требования об освобождении земельного участка и демонтаже металлического тента удовлетворены правомерно, так как договор на право пользования земельным участком с ответчиком не заключен, а доказательств, подтверждающих соблюдение порядка размещения металлического тента на земельном участке, ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 11:55:22

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 по делу N 11-2770
    Исковые требования об освобождении земельного участка и демонтаже металлического тента удовлетворены правомерно, так как договор на право пользования земельным участком с ответчиком не заключен, а доказательств, подтверждающих соблюдение порядка размещения металлического тента на земельном участке, ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 18:31:09

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 по делу N 11-2774
    Исковые требования об обязании освободить земельный участок от расположенного на нем металлического тента путем демонтажа удовлетворены правомерно, так как договор на право пользования земельным участком с ответчиком не заключен, а доказательств, подтверждающих соблюдение порядка размещения металлического тента на земельном участке, ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 11:55:22

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 по делу N 11-2774
    Исковые требования об обязании освободить земельный участок от расположенного на нем металлического тента путем демонтажа удовлетворены правомерно, так как договор на право пользования земельным участком с ответчиком не заключен, а доказательств, подтверждающих соблюдение порядка размещения металлического тента на земельном участке, ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 18:31:09

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-3021
    По обязательствам, возникшим из возведения на территории бывшей автостоянки каких-либо сооружений, надлежащим ответчиком является то лицо, которое осуществляет полномочия владения и пользования этим строением, а спор между органом государственной власти и юридическим лицом отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 01:35:57

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-3021
    По обязательствам, возникшим из возведения на территории бывшей автостоянки каких-либо сооружений, надлежащим ответчиком является то лицо, которое осуществляет полномочия владения и пользования этим строением, а спор между органом государственной власти и юридическим лицом отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:59:05


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130