ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2013 по делу N 11-019042
    Исковые требования о признании недействительным договора дарения земельного участка с расположенным на нем жилым строением и применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворены правомерно, так как договор купли-продажи спорного имущества имел место в период действия мер по обеспечению иска, в связи с чем сделка является ничтожной, не порождающей правовых последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 12:12:29

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2012 по делу N 11-19104
    Иск об обязании демонтировать гаражный бокс, освобождении земельного участка, приведении земельного участка в первоначальное состояние удовлетворен в части требований, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что занятие ответчиками земельного участка без оформления земельно-имущественных отношений в установленном порядке нарушает право собственника по владению, использованию и распоряжению этим имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:20

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2013 по делу N 11-26449
    Иск об обязании демонтировать металлические тенты удовлетворен правомерно, поскольку договор аренды земельного участка прекратил свое действие, однако ответчики продолжают занимать земельный участок под размещение металлических гаражей с целью хранения личного автотранспорта.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 02:19:47

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2013 по делу N 11-28190
    В удовлетворении исковых требований об отмене решения о ликвидации гаража, обязании оформить аренду земельного участка отказано правомерно, поскольку судом установлено, что гаражный бокс был установлен истцом самовольно.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 16:52:39

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2013 по делу N 11-28190
    В удовлетворении исковых требований об отмене решения о ликвидации гаража, обязании оформить аренду земельного участка отказано правомерно, поскольку судом установлено, что гаражный бокс был установлен истцом самовольно.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 17:41:35

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-10396-12
    Исковые требования об освобождении гаражного бокса от имущества и освобождении земельного участка от металлического тента удовлетворены правомерно, поскольку действие краткосрочного договора аренды спорного земельного участка прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:49

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 31.01.2013 по делу N 11-3165
    Исковые требования об обязании освободить от имущества и демонтировать металлический бокс удовлетворены правомерно, так как доказательств того, что металлический бокс, которым пользуется ответчик, установлен на законных основаниях на спорном участке, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 07:58:26

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 31.01.2013 по делу N 11-3165
    Исковые требования об обязании освободить от имущества и демонтировать металлический бокс удовлетворены правомерно, так как доказательств того, что металлический бокс, которым пользуется ответчик, установлен на законных основаниях на спорном участке, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 04:34:07

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 31.01.2013 по делу N 11-3166
    Исковые требования о демонтаже металлического бокса удовлетворены правомерно, поскольку у ответчика отсутствовали правовые основания для занятия спорного земельного участка, доказательств того, что истец не является владельцем спорного металлического бокса, суду не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 19:38:19

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 31.01.2013 по делу N 11-3166
    Исковые требования о демонтаже металлического бокса удовлетворены правомерно, поскольку у ответчика отсутствовали правовые основания для занятия спорного земельного участка, доказательств того, что истец не является владельцем спорного металлического бокса, суду не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 06:58:26


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135