ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 31.01.2013 по делу N 11-3171
    Исковые требования об обязании освободить от имущества и демонтировать металлический бокс удовлетворены правомерно, так как доказательств того, что металлический бокс, которым пользуется ответчик, установлен на законных основаниях на спорном участке, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 07:58:26

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 31.01.2013 по делу N 11-3171
    Исковые требования об обязании освободить от имущества и демонтировать металлический бокс удовлетворены правомерно, так как доказательств того, что металлический бокс, которым пользуется ответчик, установлен на законных основаниях на спорном участке, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 04:34:07

  3. Апелляционное определение Московского областного суда
    В иске о возврате арендных платежей, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов отказано, поскольку денежные средства уплачивались в качестве арендных платежей по договорам аренды земельных участков, которые не оспорены и недействительными не признаны.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:25

  4. Апелляционное определение Московского областного суда
    В иске о расторжении договора дарения, возврате имущества в собственность отказано, поскольку доказательств существенного нарушения договора ответчиком не представлено. Истец добровольно подписал договор дарения, ответчик не отказался от дара, приняв его, право собственности ответчика на спорный земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке, на участке ответчиком построен дом, возведение которого сторонами не оспаривалось.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:24

  5. Апелляционное определение Московского областного суда
    Из смысла статьи 35 ЗК РФ следует, что именно наличие права собственности у одного лица на земельный участок и на строения, прочно связанные с участком, ограничивает свободу собственника при осуществлении распорядительных действий, обуславливая обязанность произвести отчуждение участка совместно с находящимися на нем сооружениями.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:16

  6. Апелляционное определение Московского областного суда
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих ничтожность договора аренды, не представлено, постановление о предоставлении спорного земельного участка в аренду, в отношении которого осуществлен кадастровый учет, принято в соответствии с требованиями закона.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:23

  7. Апелляционное определение Московского областного суда
    В иске о разделе общего имущества супругов в виде земельного участка и дома, определении доли в общем имуществе и выделении доли отказано правомерно, поскольку ответчики заключили брачный договор, которым установлено, что имущество, приобретенное ими в браке, является собственностью того из супругов, на имя которого оно приобретено, что является препятствием к его разделу.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:33

  8. Апелляционное определение Московского областного суда
    Дело об обязании сформировать земельный участок под многоквартирный дом, о признании действий незаконными, признании ничтожной сделки по заключению договора уступки права и сделки по заключению договора аренды земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которые ссылается истица, возможно представить в ходе подготовки дела к слушанию.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:27

  9. Апелляционное определение Московского областного суда
    В иске о возврате арендных платежей, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов отказано, поскольку денежные средства уплачивались в качестве арендных платежей по договорам аренды земельных участков, которые не оспорены и недействительными не признаны.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:58:06

  10. Апелляционное определение Московского областного суда
    В иске о расторжении договора дарения, возврате имущества в собственность отказано, поскольку доказательств существенного нарушения договора ответчиком не представлено. Истец добровольно подписал договор дарения, ответчик не отказался от дара, приняв его, право собственности ответчика на спорный земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке, на участке ответчиком построен дом, возведение которого сторонами не оспаривалось.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:15:28


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136