ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда
    Дело об обязании сформировать земельный участок под многоквартирный дом, о признании действий незаконными, признании ничтожной сделки по заключению договора уступки права и сделки по заключению договора аренды земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которые ссылается истица, возможно представить в ходе подготовки дела к слушанию.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:52:03

  2. Апелляционное определение Московского областного суда
    В иске о разделе общего имущества супругов в виде земельного участка и дома, определении доли в общем имуществе и выделении доли отказано правомерно, поскольку ответчики заключили брачный договор, которым установлено, что имущество, приобретенное ими в браке, является собственностью того из супругов, на имя которого оно приобретено, что является препятствием к его разделу.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 21:56:38

  3. Апелляционное определение Московского областного суда
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих ничтожность договора аренды, не представлено, постановление о предоставлении спорного земельного участка в аренду, в отношении которого осуществлен кадастровый учет, принято в соответствии с требованиями закона.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:15:27

  4. Апелляционное определение Московского областного суда
    Из смысла статьи 35 ЗК РФ следует, что именно наличие права собственности у одного лица на земельный участок и на строения, прочно связанные с участком, ограничивает свободу собственника при осуществлении распорядительных действий, обуславливая обязанность произвести отчуждение участка совместно с находящимися на нем сооружениями.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 10:58:05

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-13956/2013
    Исковые требования о признании недействительным договора дарения удовлетворены правомерно, поскольку на время регистрации вышеуказанного договора дарения на земельный участок был наложен арест, в связи с чем отсутствовали законные основания на распоряжение данным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:22

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-13956/2013
    Исковые требования о признании недействительным договора дарения удовлетворены правомерно, поскольку на время регистрации вышеуказанного договора дарения на земельный участок был наложен арест, в связи с чем отсутствовали законные основания на распоряжение данным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:48:39

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-18850
    В иске о признании недействительными постановлений, договора аренды, об аннулировании записи о госрегистрации права аренды на земельный участок, признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку наследодателю истцов принадлежал на праве собственности только земельный участок, доказательств наличия за хозяйством неучтенной земли не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:10

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-23593
    В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда отказано правомерно, поскольку судебным актом принят отказ представителя истца от иска в части признания права собственности на земельный участок, признания договора аренды земельного участка недействительным в части признания права собственности на земельный участок и производство по делу прекращено, в связи с чем судом не был разрешен иск в спорной части.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:26

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-23593
    В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда отказано правомерно, поскольку судебным актом принят отказ представителя истца от иска в части признания права собственности на земельный участок, признания договора аренды земельного участка недействительным в части признания права собственности на земельный участок и производство по делу прекращено, в связи с чем судом не был разрешен иск в спорной части.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 05:11:35

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-19190
    В удовлетворении иска о прекращении права собственности на земельный участок, об аннулировании (исключении) сведений в ГКН, о признании права собственности в порядке приватизации, о внесении изменений в кадастровый паспорт земельного участка в уточненных границах отказано правомерно, поскольку земельный участок в испрашиваемом размере в пользование наследодателю и его наследнику не предоставлялся.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:47


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137