ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-12403/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения органа местного самоуправления об установлении обременения права на заключение договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку оспариваемое решение не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов заявителя, нарушений процедуры принятия решения не установлено, кроме того, решение признано утратившим силу.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 13:23:31

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-15726/2012
    Если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:45

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-17327/2012
    В удовлетворении иска о признании договора дарения земельного участка и жилого дома недействительным, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как истцом пропущен годичный срок исковой давности, установленный п. 2 ст. 181 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:38

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-17508/2012
    При предоставлении земельного участка в аренду для целей строительства применение положений ст. 36 ЗК РФ к объектам незавершенного строительства исключается в связи с тем, что в отличие от зданий, строений или сооружений они не могут быть использованы в соответствии с их назначением до завершения строительства и ввода их в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:36

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-19057
    Заявление о взыскании денежных средств за проведение экспертизы удовлетворено правомерно, поскольку в соответствии с законодательством РФ оплата расходов по экспертизе подлежит возложению на ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:25

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-19462/2012
    Согласно п. 4 ст. 41 Градостроительного кодекса РФ обязательным условием при разделе земельного участка на несколько земельных участков является наличие подъездов, подходов к каждому образованному земельному участку.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:22

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-19646/2012
    В удовлетворении требований о признании действительной сделки по замене лиц в договоре аренды земельного участка и продлении договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства возникновения обязательств у ответчиков по переводу прав и обязанностей по договору аренды земельного участка на истца и продлению договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:07

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-23042/2012
    В иске о признании недействительным постановления о предоставлении в собственность земельного участка, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку на момент принятия решения о передаче за плату спорного земельного участка в собственность ответчика на участке уже был расположен жилой дом, право собственности на который зарегистрировано за ответчиком в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:29

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-23042/2012
    В иске о признании недействительным постановления о предоставлении в собственность земельного участка, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку на момент принятия решения о передаче за плату спорного земельного участка в собственность ответчика на участке уже был расположен жилой дом, право собственности на который зарегистрировано за ответчиком в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 09:08:38

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.03.2013
    В удовлетворении иска в части определения порядка пользования земельным участком отказано, поскольку земельный участок при доме не находится в долевой собственности, раздел земельного участка произведен с выделением каждому из совладельцев земельного участка определенной площади по соглашению, доказательств наличия земельного участка как объекта права в силу ст. 11.1 ЗК РФ и нахождение его в собственности сторон истцами не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:26


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139