ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Брянского областного суда от 26.09.2013
    В иске о признании договора аренды земельного участка недействительным отказано правомерно, поскольку договор аренды земельного участка истцом в установленном законом порядке зарегистрирован не был, с заявлением о его регистрации истец не обращался, соответственно, право пользования данным земельным участком по договору аренды у истца не возникло. Спорный договор с ответчиком заключен в надлежащей форме с соблюдением требований закона.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 12:32:32

  2. Апелляционное определение Брянского областного суда от 29.03.2012 по делу N 33-972/12
    Дело о признании недействительными постановления уполномоченного органа о передаче земельного участка в аренду, договора аренды и дополнительного соглашения к нему направлено в суд первой инстанции, поскольку вывод суда о том, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, ошибочен, поэтому у суда не имелось оснований для прекращения производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:21

  3. Апелляционное определение Брянского областного суда от 29.10.2013 по делу N 33-3343(13)
    В удовлетворении исковых требований о признании договоров аренды земельных участков недействительными отказано; так как судом не установлен материально-правовой интерес истца в применении последствий ничтожности сделки, то его права и охраняемые законом интересы не могут быть непосредственно восстановлены в результате приведения сторон ничтожной сделки в первоначальное фактическое положение.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 17:36:27

  4. Апелляционное определение Брянского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-2641(12)
    В удовлетворении исковых требований о признании постановлений о продлении договора аренды земельного участка и о предоставлении земельного участка недействительными отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:07

  5. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.08.2012 по делу N 33-860/2012
    Исковые требования о признании незаключенным договора аренды земельного участка и сносе самовольно возведенного строения удовлетворены правомерно, так как договор не прошел регистрацию, не порождает правовых последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 12:58:49

  6. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.08.2012 по делу N 33-929/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на капитальный гараж отказано, так как не представлено доказательств того, что спорный объект возведен с соблюдением требований строительных норм и правил, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также доказательств того, что земельный участок, на котором расположен спорный объект, предоставлен в установленном порядке под строительство гаражей и фактически использовался по назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:35

  7. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.11.2013 по делу N 33-5201/2013
    Иск о признании действий по незаключению соглашения на фактическое использование арендованного земельного участка незаконным; компенсации морального вреда, обязании освободить земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку права и обязанности умершего арендатора перешли к истцу в порядке универсального правопреемства, независимо от того, когда было выдано свидетельство о праве на наследство.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 07:49:05

  8. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.06.2012 по делу N 33-278/12
    Заявление о признании неправомерными действий органа местного самоуправления по отмене постановления о предоставлении гражданину земельного участка удовлетворено, так как во исполнение первоначального постановления с гражданином был заключен договор аренды, в связи с чем пересмотр вопроса о предоставлении участка подлежал рассмотрению путем оспаривания данного договора в суде, таким образом, оспариваемый акт принят органом местного самоуправления за пределами своих полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:05

  9. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.07.2012 по делу N 33-380/2012
    Иск о предварительном согласовании места размещения объекта недвижимости, утверждающем акт о выборе земельного участка, удовлетворен правомерно, поскольку доказательств того, что детская площадка установлена, а также доказательств законности такой установки ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:11

  10. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.08.2012 по делу N 33-510/12
    Исковые требования о признании недействительными протокола земельной комиссии и ее решения, постановления органа местного самоуправления, договора аренды земельного участка, обременения в виде аренды, обязании аннулировать сведения в ЕГРП о спорном участке удовлетворены, так как при предоставлении спорного участка в аренду были допущены существенные нарушения закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:55:57


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24