ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-19900
    Дело о признании недействительным решения по предоставлению гражданам земельных участков направлено на новое рассмотрение, так как лицо считает, что действиями ответчика нарушены его права и свободы, лицо вправе обратиться в суд об оспаривании действий, и у суда не было оснований для оставления заявления без рассмотрения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:23

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.04.2012 по делу N 33-8466/2012
    В удовлетворении иска о расторжении договора аренды, понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку каждый из истцов, выступающий как физическое лицо, не является ни арендатором, ни арендодателем, то есть не является надлежащим истцом для заявления требований о расторжении договора аренды земельного участка, поскольку расторжение договора в судебном порядке по требованию лиц, не являющихся сторонами договора аренды, законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:26

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.04.2012 по делу N 33-8466/2012
    В удовлетворении иска о расторжении договора аренды, понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку каждый из истцов, выступающий как физическое лицо, не является ни арендатором, ни арендодателем, то есть не является надлежащим истцом для заявления требований о расторжении договора аренды земельного участка, поскольку расторжение договора в судебном порядке по требованию лиц, не являющихся сторонами договора аренды, законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 05:11:35

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.04.2013 по делу N 33-5615/2013
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате, пеней, расторжении договора аренды земельного участка, обязании возвратить участок арендодателю в том состоянии, в котором его получил арендатор, правомерно удовлетворен, поскольку ответчиком (арендатором) несвоевременно вносилась арендная плата, в отсутствие письменного разрешения истца (арендодателя) на участке возведен забор; при этом задолженность по арендной плате обоснованно взыскана только за три года, предшествующие обращению в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:41

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.04.2013 по делу N 33-5615/2013
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате, пеней, расторжении договора аренды земельного участка, обязании возвратить участок арендодателю в том состоянии, в котором его получил арендатор, правомерно удовлетворен, поскольку ответчиком (арендатором) несвоевременно вносилась арендная плата, в отсутствие письменного разрешения истца (арендодателя) на участке возведен забор; при этом задолженность по арендной плате обоснованно взыскана только за три года, предшествующие обращению в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:18:36

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-10639/2013
    Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены, так как на момент рассмотрения дела земельный участок ответчиком не освобожден, на участке находится торговый павильон ответчика, что не отрицалось его представителем в суде апелляционной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:44

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-10639/2013
    Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены, так как на момент рассмотрения дела земельный участок ответчиком не освобожден, на участке находится торговый павильон ответчика, что не отрицалось его представителем в суде апелляционной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:32:06

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-11463/2013
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска в части установления границ земельного участка, аннулирования сведений ЕГРП, поскольку истцами не представлены документы, подтверждающие предоставление земельного участка заявленной площади, границы земельного участка истцов не установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:38

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-11463/2013
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска в части установления границ земельного участка, аннулирования сведений ЕГРП, поскольку истцами не представлены документы, подтверждающие предоставление земельного участка заявленной площади, границы земельного участка истцов не установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:53:59

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12763/2013
    Производство по делу о признании права на заключение договора аренды земельного участка и обязании заключить договор аренды земельного участка приостановлено правомерно, поскольку рассмотрение данного дела невозможно до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:27


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143