ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.02.2013 по делу N 33-3105/2013
    Решение суда по делу по иску о расторжении договора простого товарищества, взыскании денежных средств изменено в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате госпошлины, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами как мера гражданско-правовой ответственности подлежат исчислению с даты, установленной в договоре простого товарищества как срок окончания строительства дома.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:34

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.02.2013 по делу N 33-3105/2013
    Решение суда по делу по иску о расторжении договора простого товарищества, взыскании денежных средств изменено в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате госпошлины, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами как мера гражданско-правовой ответственности подлежат исчислению с даты, установленной в договоре простого товарищества как срок окончания строительства дома.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 06:57:18

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-2317/2013
    В удовлетворении требований о признании недействительным договора дарения земельного участка правомерно отказано, поскольку оспариваемая сделка совершена во исполнение мирового соглашения, утвержденного мировым судьей; не доказано заключение договора под влиянием угроз, насилия и обмана, в том числе со стороны судебного пристава-исполнителя, а также в стечении тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 01:36:07

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-2317/2013
    В удовлетворении требований о признании недействительным договора дарения земельного участка правомерно отказано, поскольку оспариваемая сделка совершена во исполнение мирового соглашения, утвержденного мировым судьей; не доказано заключение договора под влиянием угроз, насилия и обмана, в том числе со стороны судебного пристава-исполнителя, а также в стечении тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:04:03

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-2423/2013
    Требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку ответчик безосновательно получил денежные средства по договору аренды земельного участка, учитывая, что признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 01:36:07

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-2423/2013
    Требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку ответчик безосновательно получил денежные средства по договору аренды земельного участка, учитывая, что признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:04:03

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-5676\2013
    Материал по заявлению о признании договора дарения земельного участка с долей жилого дома недействительным, применении последствий недействительности сделки возвращен в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия, поскольку, предъявляя настоящие требования в защиту интересов гражданина, прокурор действовал в рамках предоставленных законодательством полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:25

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-5676\2013
    Материал по заявлению о признании договора дарения земельного участка с долей жилого дома недействительным, применении последствий недействительности сделки возвращен в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия, поскольку, предъявляя настоящие требования в защиту интересов гражданина, прокурор действовал в рамках предоставленных законодательством полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 05:11:34

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-5815/2012
    В иске о признании заключенным договора аренды земельного участка отказано, поскольку договор краткосрочной аренды земельного участка, не прошедший государственную регистрацию в установленном законом порядке, является незаключенным и оснований возникновения у истца права пользования спорным земельным участком не имеется; доказательств, подтверждающих фактическое исполнение условий договора аренды спорного земельного участка арендатором за весь период действия, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:26

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-5815/2012
    В иске о признании заключенным договора аренды земельного участка отказано, поскольку договор краткосрочной аренды земельного участка, не прошедший государственную регистрацию в установленном законом порядке, является незаключенным и оснований возникновения у истца права пользования спорным земельным участком не имеется; доказательств, подтверждающих фактическое исполнение условий договора аренды спорного земельного участка арендатором за весь период действия, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:28:22


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146