ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16444/2012
    Исковые требования об обязании возвратить денежные средства, составляющие неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как обязательства по предварительному договору ответчиком не были выполнены должным образом, основные договора не заключены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:43

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16652/2012
    Требования о признании недействительными постановления о предоставлении в аренду земельного участка, договора аренды земельного участка удовлетворены, поскольку земельный участок был предоставлен без проведения предусмотренных законом торгов, таким образом, лицо не имело правового основания для приобретения спорного земельного участка в первоочередном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:00

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16652/2012
    Требования о признании недействительными постановления о предоставлении в аренду земельного участка, договора аренды земельного участка удовлетворены, поскольку земельный участок был предоставлен без проведения предусмотренных законом торгов, таким образом, лицо не имело правового основания для приобретения спорного земельного участка в первоочередном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:44

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-26161/2012
    Требования о признании постройки самовольной, ее сносе, восстановлении (рекультивации) территории строительства правомерно удовлетворены, поскольку спорная постройка возведена на земельном участке, не отведенном для этих целей в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:17

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-26161/2012
    Требования о признании постройки самовольной, ее сносе, восстановлении (рекультивации) территории строительства правомерно удовлетворены, поскольку спорная постройка возведена на земельном участке, не отведенном для этих целей в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 18:00:04

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-28679\\2012
    Заявление о признании незаконным и не вступившим в законную силу постановления о разрешении разработки проекта планировки квартала жилой застройки возвращено правомерно, поскольку указания судьи об исправлении недостатков поданного заявления заявителем исполнены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:18

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-28679\\2012
    Заявление о признании незаконным и не вступившим в законную силу постановления о разрешении разработки проекта планировки квартала жилой застройки возвращено правомерно, поскольку указания судьи об исправлении недостатков поданного заявления заявителем исполнены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:44:40

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-8890/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку в отсутствие государственной регистрации сделки дарения договор не может считаться заключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:07

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2013 по делу N 33-8890/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку в отсутствие государственной регистрации сделки дарения договор не может считаться заключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:23:48

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.07.2013 по делу N 33-15685/2013
    Исковые требования о признании постановления, договора купли-продажи земельного участка недействительными и применении последствий недействительности сделки, признании раздела земельного участка незаконным удовлетворены правомерно, поскольку земельный участок, являющийся предметом договора купли-продажи, не мог являться объектом гражданских правоотношений, так как его образование в установленном порядке произведено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:46


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155