ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-20941/2012
    Решение суда об отказе в удовлетворении иска о признании договора аренды земельного участка действительным оставлено без изменения, поскольку земельный участок, являющийся предметом договора аренды, не сформирован, конкретных границ и адреса не имеет, что является нарушением требований договора об использовании участка лишь в установленных границах. Кроме того, истцом не представлено никаких доказательств использования участка по назначению и несения бремени по его содержанию.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 13:06:13

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.01.2013 по делу N 33-1025/2013
    В иске о признании недействительным дополнительного соглашения отказано, поскольку на настоящий момент спорный земельный участок полностью сформирован, границы установлены, основание образования спорного земельного участка - постановление должностного лица органа местного самоуправления. Встречный иск удовлетворен в части признания незаконным распоряжения государственного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:28

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.01.2013 по делу N 33-1025/2013
    В иске о признании недействительным дополнительного соглашения отказано, поскольку на настоящий момент спорный земельный участок полностью сформирован, границы установлены, основание образования спорного земельного участка - постановление должностного лица органа местного самоуправления. Встречный иск удовлетворен в части признания незаконным распоряжения государственного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 08:11:38

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.01.2013 по делу N 33-184/2013(33-24359/2012)
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора дарения земельного участка с жилым домом, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:37

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.01.2013 по делу N 33-184/2013(33-24359/2012)
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора дарения земельного участка с жилым домом, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 07:35:05

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.01.2013 по делу N 33-23971/12
    В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку никаких мер, запрещающих отчуждение спорного имущества, наложено не было, на момент заключения оспариваемой сделки ответчик вправе был произвести отчуждение принадлежащего ему имущества; доказательств, подтверждающих заключение сторонами договора купли-продажи лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:29

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.01.2013 по делу N 33-23971/12
    В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку никаких мер, запрещающих отчуждение спорного имущества, наложено не было, на момент заключения оспариваемой сделки ответчик вправе был произвести отчуждение принадлежащего ему имущества; доказательств, подтверждающих заключение сторонами договора купли-продажи лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:12:22

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.04.2012 по делу N 33-5618/2012
    В удовлетворении иска о прекращении договора и обязании принять решение о заключении договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, так как оснований для прекращения договора аренды земельного участка не имеется, поскольку срок действия договора аренды истек.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:47

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-13598/2013
    Иск о признании не действующим в части нормативного правового акта законодательного органа удовлетворен правомерно, поскольку в оспариваемом пункте не названы объекты незавершенного строительства, выкуп земельных участков под названными объектами возможен только в случаях, прямо указанных в законе.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:24

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-13598/2013
    Иск о признании не действующим в части нормативного правового акта законодательного органа удовлетворен правомерно, поскольку в оспариваемом пункте не названы объекты незавершенного строительства, выкуп земельных участков под названными объектами возможен только в случаях, прямо указанных в законе.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:34:07


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157