ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-23361/2012
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания отказано правомерно, поскольку доказательств того, что у заявителя имелись уважительные причины, объективно исключающие реальную возможность подать замечания на протокол судебного заседания в установленный законом срок, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:59:00

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-23361/2012
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания отказано правомерно, поскольку доказательств того, что у заявителя имелись уважительные причины, объективно исключающие реальную возможность подать замечания на протокол судебного заседания в установленный законом срок, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 12:05:31

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-23378/2012
    В удовлетворении требования о разъяснении решения суда отказано правомерно, поскольку решение не содержит каких-либо неясностей, требующих разъяснения, оно изложено четко, ясно и не вызывает неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 18:53:49

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-23378/2012
    В удовлетворении требования о разъяснении решения суда отказано правомерно, поскольку решение не содержит каких-либо неясностей, требующих разъяснения, оно изложено четко, ясно и не вызывает неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 13:06:15

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-6859/2013
    Иск о признании недействительными постановления о предоставлении в аренду земельного участка, договора аренды, договора передачи прав, применении последствий недействительности сделки удовлетворен правомерно, поскольку спорный земельный участок расположен в зоне санитарной охраны водохранилища, образование, постановка на государственный кадастровый учет и предоставление в аренду спорного земельного участка для индивидуального жилищного строительства произведены с нарушением требований закона.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:50

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-6859/2013
    Иск о признании недействительными постановления о предоставлении в аренду земельного участка, договора аренды, договора передачи прав, применении последствий недействительности сделки удовлетворен правомерно, поскольку спорный земельный участок расположен в зоне санитарной охраны водохранилища, образование, постановка на государственный кадастровый учет и предоставление в аренду спорного земельного участка для индивидуального жилищного строительства произведены с нарушением требований закона.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 06:35:41

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-6965/2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения органа местного самоуправления об отказе в согласовании схемы расположения земельного участка отказано, так как спорный земельный участок застроен, то до тех пор пока не разрешится судьба самовольных строений, возведенных на участке, он не может быть сформирован как самостоятельный объект недвижимости в целях его предоставления в аренду любому лицу из неограниченного круга лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:50

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2013 по делу N 33-6965/2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения органа местного самоуправления об отказе в согласовании схемы расположения земельного участка отказано, так как спорный земельный участок застроен, то до тех пор пока не разрешится судьба самовольных строений, возведенных на участке, он не может быть сформирован как самостоятельный объект недвижимости в целях его предоставления в аренду любому лицу из неограниченного круга лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 06:35:40

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.04.2012 по делу N 33-9574/2012
    В силу ст. 252 ГК РФ каждый из сособственников вправе требовать выдела своей доли в натуре из общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:38

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-17322/2012
    Иск о признании недействительным договора дарения жилого дома удовлетворен правомерно, поскольку наследодатель на момент совершения оспариваемой сделки находился в состоянии, в котором он не был способен понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:44


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159