ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 24.07.2012 по делу N 33-711/2012
    Иск об устранении нарушений прав законного владельца путем демонтажа забора в добровольном порядке удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчик огородил принадлежащий ему земельный участок так, что ограждение частично оказалось расположенным на земельном участке истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:50

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 31.07.2012 N 33-750/2012
    Исковые требования в части обязания внести изменения в дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка в части его площади правомерно удовлетворены, поскольку суд исходил из того, что иной порядок изменения и расторжения договора аренды на земельный участок сельскохозяйственного назначения предусмотрен п. 5 ст. 14 ФЗ Об обороте земель сельскохозяйственного назначения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:47

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 16.05.2012 по делу N 33-382
    Иск о признании строения самовольной постройкой, обязании его снести удовлетворен, поскольку доказательств возведения постройки с соблюдением требований действующего законодательства не представлено. В удовлетворении встречного иска о признании недействительным договора аренды земельного участка отказано, так как при заключении спорного договора земельный участок не был сформирован в установленном порядке, а поставлен на кадастровый учет по результатам инвентаризации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:08

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 18.04.2012 по делу N 33-295
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора аренды земельного участка; признании недействительной государственной регистрации права собственности на жилой дом; истребовании из чужого незаконного владения недвижимого имущества; обязании передать недвижимое имущество отказано, поскольку договор аренды земельного участка расторгнут, а также не представлены доказательства нарушения прав на указанный жилой дом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:12

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.04.2013 по делу N 33-4166/2013
    Судебный акт по делу о расторжении договора аренды оставлен без изменения, так как задолженность по арендной плате до настоящего времени не погашена, суд пришел к обоснованному выводу о расторжении договора аренды земельного участка, поскольку ответчиком были существенно нарушены условия договора, ущемляющие права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 16:30:44

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.04.2013 по делу N 33-4224/2013
    Судебный акт по делу о взыскании арендной платы и пени по договору аренды земельного участка изменен: снижен размер подлежащей взысканию суммы, так как решение суда об удовлетворении требований об обязании заключить договор купли-продажи спорного земельного участка вступило в законную силу, следовательно, начисление арендной платы за данный период является необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 16:30:44

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.04.2013 по делу N 33-4253/2013
    В удовлетворении иска о расторжении договора аренды земельного участка, предоставленного по результатам торгов по продаже права аренды участка, обязании заключить договор купли-продажи участка отказано правомерно, поскольку не были приведены основания, имеющие правовое значение для расторжения договора аренды и продажи земельного участка по льготной стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 16:30:44

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.10.2012 по делу N 33-11250/12
    Иск о взыскании задолженности по договору аренды и пени удовлетворен в части требований, так как судом первой инстанции неправильно определен период прекращения у ответчика обязанности перед истцом по внесению арендной платы; в соглашении о расторжении договора аренды стороны предусмотрели, что обязательства сторон по договору прекращаются с момента вступления в силу данного соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:52

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.06.2013
    Иск о признании обременения земельного участка отсутствующим удовлетворен правомерно, поскольку в соответствии со ст. 336 ГК РФ несуществующее право не может служить предметом залога.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:21:03

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.06.2013 по делу N 33-6842/2013
    Иск об устранении нарушений прав пользования земельным участком удовлетворен правомерно, так как нахождение имущества ответчика в границах земельного участка, арендуемого истцом, нарушает право истца на использование данного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:57:51


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26