ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-7195/2012
    Дело по иску об обращении взыскания на заложенное имущество направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как установлено, что спор подведомствен суду общей юрисдикции, поскольку иск предъявлен к ответчице как к физическому лицу по обязательству, не связанному с осуществлением ею предпринимательской деятельности, и оснований для прекращения производства не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:10

  2. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-7210/2012
    Заявление об оспаривании действий должностного лица оставлено без удовлетворения правомерно, поскольку ответчиком в рамках исполнения исполнительного производства и в пределах полномочий было вынесено требование заявителю об освобождении земельного участка от торгового павильона.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:54:52

  3. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 06.08.2013 по делу N 33-6702
    В удовлетворении иска о прекращении залога отказано в полном объеме, так как обеспеченное залогом обязательство не исполнено в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 16:15:28

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-6156/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано, так как истицей не представлено доказательств, подтверждающих факт предоставления ей или предыдущим собственникам земельного участка большей площадью.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 04:29:20

  5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-5987/2012
    Иск о запрещении эксплуатации платной стоянки, ее сносе и взыскании компенсации морального вреда отказано, так как действия ответчика по возведению автостоянки не противоречат законодательству, право собственности на земельный участок приобретено в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:14

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 16.04.2013 по делу N 33-3150/2013
    Иск об освобождении земельного участка удовлетворен, так как ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих направление арендодателю в соответствии с условиями договора письменного заявления о продлении срока аренды и заключении сторонами соответствующего соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:17

  7. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 16.07.2013 по делу N 33-5365/2013
    В удовлетворении исковых требований об изменении размера арендной платы по соглашению о присоединении к договору аренды, перерасчете арендной платы отказано правомерно, так как изменение размера арендной платы, установленной соглашением к договору аренды земельного участка, возможно только по соглашению сторон, однако такое соглашение сторонами не заключалось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 04:31:43

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-7028
    Производство по делу о досрочном расторжении договора аренды земельного участка, о переуступке прав и обязанностей по договору аренды и об обязании освободить земельный участок прекращено в связи с отказом истца от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:11

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-4055\2013
    Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены, так как не установлено законных оснований для нахождения строения на спорном земельном участке, что нарушает права ответчика, как собственника земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:19

  10. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-7009/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных уклонением ответчика от заключения договора купли-продажи земельного участка, отказано правомерно, так как ответчиком истцу для заключения был направлен договор купли-продажи, который не был подписан истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:31


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164