ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 18.07.2013 по делу N 33-5465/2013г.
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих существование причинно-следственной связи между возникшими у истца убытками и незаконными действиями ответчика, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 16:13:25

  2. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 20.06.2013 по делу N 33-4838/2013г.
    Дело по иску о понуждении к заключению договора аренды земельного участка направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку в дело не было привлечено третье лицо, которое заявило о своих правах на спорное имущество, а также вывод суда о наличии спора между юридическими лицами является преждевременным.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 01:43:25

  3. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-4340/2013
    Материал направлен в суд для решения вопроса о принятии к производству искового заявления о понуждении к заключению договора аренды земельного участка, так как недостатки, на которые указывает суд в судебном акте об оставлении данного заявления без движения, могут быть устранены в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:02:14

  4. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 21.11.2013 по делу N 33-9355/2013г.
    Дело о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства направлено в суд для рассмотрения по существу, так как данный иск принят судом первой инстанции к производству с соблюдением правил подведомственности, поскольку возникший спор не связан с экономической деятельностью истицы, она не имеет статуса индивидуального предпринимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 00:57:21

  5. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 24.10.2013 по делу N 33-8394-2013г.
    Материалы дела по иску о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства (подземная автостоянка) направлены в тот же суд для рассмотрения по существу, поскольку суд неправомерно прекратил производство по делу: ст. 201.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ не предусматривает возможности предъявить к застройщику требование о передаче в собственность нежилого помещения, в связи с чем дело подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции вне рамок дела о банкротстве.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 07:43:27

  6. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-3817/2013
    Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 12:34:35

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 01.08.2012 по делу N 33-4527/2012
    В иске о возложении обязанности предоставить в аренду земельный участок и заключить договор аренды отказано правомерно, так как суд правомерно исходил из того, что в данном случае предоставление в аренду испрашиваемого земельного участка без проведения аукциона (торгов) либо предварительной и заблаговременной публикации сообщения о наличии предлагаемого для такой передачи земельного участка, законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:42

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 01.08.2012 по делу N 33-4749/2012
    Исковое заявление о признании права на приобретение в аренду земельного участка и на участие в аукционе по продаже права на заключение договора аренды нарушенным, возложении обязанности сформировать земельный участок, компенсации морального вреда возвращено заявителю правомерно в связи с неподсудностью дела данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:26

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-2552/12
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку платежей удовлетворен правомерно, так как суд правильно и обоснованно исходил из того, что срок внесения арендной платы ответчиком нарушен; в соответствии с договором аренды земельного участка требования истца о взыскании задолженности по оплате арендной платы, договорной пени обоснованны.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:43

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-4171/2013
    Апелляционное производство по делу об освобождении земельного участка прекращено в связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 02:21:11


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167