ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-4379/2013
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендным платежам отказано правомерно, поскольку отсутствие государственной регистрации договоров аренды земельных участков недействительность таких договоров не влечет. Также между сторонами было достигнуто соглашение об условиях и размере платы за пользование арендованным земельным участком, договоры с момента его подписания сторонами фактически исполняются.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 02:21:15

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.12.2012 по делу N 33-7339/2012
    В иске о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании убытков, расходов по возведению коммуникаций, сооружений, стоимости работ по демонтажу отказано, так как возведение истцом ограждения и коммуникаций за пределами предоставленного ему земельного участка свидетельствует о злоупотреблении им правом, убытки возникли у истца вследствие собственных неправомерных действий при освоении предоставленного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:29:12

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 06.06.2012 по делу N 33-3144/2012
    В удовлетворении иска о понуждении осуществить государственную регистрацию договоров дарения недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку спорное имущество ответчица приобрела на возмездных основаниях, имеет несовершеннолетних детей, в чью пользу могла бы обратить имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:36

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 07.03.2012 по делу N 33-1434/2012
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку истицей были произведены платежи по арендной плате за пользование участками по договорам заключенным с ответчиком; применив последствия недействительности сделки с момента ее совершения, можно сделать вывод, что надлежащим плательщиком арендной платы на участки должен выступать ответчик - сторона договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 01:36:00

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-4976/2013
    Иск об обязании освободить самовольно занятую часть земельного участка путем выноса временного гаражного бокса удовлетворен, так как ответчик в добровольном порядке не освобождает предоставленный истцом в аренду земельный участок, при этом ответчиком не доказано наличие у него прав на занятие спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:26

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-5098/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворены, поскольку установлен факт заключения между сторонами договора аренды, однако арендатором обязательство по внесению платы за пользование земельным участком не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:12

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-5128/13
    В резолютивную часть решения суда внесены исправления в связи с допущенной опиской при написании фамилии ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 23:54:47

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-4262/2012
    В иске о расторжении договоров аренды земельных участков отказано, так как арендная плата внесена ответчиком в полном объеме; доводы о том, что истцы вынуждены оплачивать услуги элеватора по очистке, сушке и хранению сельхозпродукции, не приняты во внимание как основание для расторжения спорных договоров, поскольку арендатор осуществил поставку сельхозпродукции арендодателям согласно условиям спорных договоров.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:38

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-4297/2012
    Иск о возложении обязанности осуществить демонтаж рекламной конструкции, удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что рекламная конструкция размещена с нарушением требований закона, что свидетельствует об угрозе безопасности дорожного движения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:38

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-4586/2012
    В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как суд обоснованно пришел к выводу о том что между сторонами фактически имеются отношения по аренде земельного участка. Доказательств отсутствия согласия истца на передачу земель в аренду ответчику, так же, как и наличия договорных отношений аренды с иными лицами, материалы дела не содержат. Арендная плата за земельный участок внесена.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:34


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168