ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 16.05.2012 по делу N 33-2573/2012
    В иске об обязании предоставить в субаренду земельный участок, расположенный под объектом недвижимости, отказано правомерно, так как установлено, что на ответчика подобная обязанность законодательством либо соглашением сторон не возложена.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:43

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 16.05.2012 по делу N 33-2745/2012
    Поскольку внесение изменений в разрешение на строительство исключительно действиями ответчика не обусловлено, при том что виновное уклонение ответчика от исполнения обязательств, предусмотренных договором уступки, истцом доказано не было, суд правомерно нарушений имущественных прав общества не усмотрел и в судебной защите с учетом избранного истцом способа защиты отказал.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:12

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 16.10.2013 по делу N 33-6753/2013
    Требования об обязании принять решение о предоставлении земельного участка и заключении договора аренды земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих обстоятельства, предусмотренные п. 4 ст. 28 ЗК РФ и препятствующие передаче в аренду истцу спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 15:30:58

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-4097/2012
    Судебный акт по делу о признании недействительным договора аренды оставлен без изменения, поскольку в материалы дела не были представлены доказательства того, что истец выступает собственником объектов недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:37

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-4113/2012
    В иске о признании недействительным в части договора продажи права аренды земельных участков отказано, поскольку установлено, что требования истцов, связанные с нарушением их прав в связи с неполным расчетом ответчика за арендную плату и о том, что за спорный период времени не поданы сведения о доходах в налоговый орган, не являются основанием для расторжения договорных отношений с ответчиком, так как это не предусмотрено законом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:37

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-4291/2012
    Иск о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворен правомерно, так как факт неисполнения ответчиками своих обязанностей по внесению арендной платы подтверждается материалами дела, размер задолженности обоснованно определен судом на основании представленного истцом расчета, альтернативного расчета задолженности либо доказательств ее погашения полностью либо частично в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:38

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 20.06.2012 по делу N 33-3187/2012
    Исковые требования в части признания недействительными договоров займа, залога жилого помещения, земельных участков удовлетворены, поскольку установлено, что по указанным сделкам подлинная воля сторон была направлена на обман и создание ложного представления о намерениях участников сделок, на избежание необходимости исполнять долговые обязательства перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:33

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 20.06.2012 по делу N 33-3448/2012
    В иске о расторжении договора аренды, прекращении обременения, расторжении договора субаренды отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено, что истцами не представлено доказательств нарушения ответчиками условий договора в части внесения оплаты за аренду имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:45

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 20.06.2012 по делу N 33-3537/2012
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате за фактическое использование земельного участка, госпошлины удовлетворен правомерно, поскольку срок исполнения обязательств по внесению арендной платы ответчиком нарушен, факт задолженности им не оспаривался.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:41

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-6018/2012
    Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на земельный участок отменены правомерно, поскольку в удовлетворении исковых требований области о признании незаконным решения о расторжении договора аренды земельного участка судом было отказано, и необходимость в обеспечении иска отпала.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 04:57:07


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170