ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-4974/2012
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку платежей отказано правомерно, поскольку установлено, что истцом не представлено доказательств наличия задолженности у ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:23

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-5062/12
    Судебный акт об оспаривании действий по отказу произвести перерасчет арендной платы и обязании произвести перерасчет оставлен без изменения, так как изменение размера арендной платы в результате принятия соответствующими органами нормативных актов не является изменением условия договора о размере арендной платы применительно к п. 3 ст. 614 ГК РФ независимо от механизма изменения арендной платы, новый размер подлежит применению с момента вступления в силу нормативного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:44

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.05.2012 по делу N 33-2801/2012
    Иск о сносе гаража удовлетворен, так как на момент рассмотрения дела судом первой инстанции ответчик членом гаражного кооператива не являлся, правом пользования земельным участком не обладал.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 04:00:27

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 24.10.2012 по делу N 33-6634/2012
    Иск о выселении удовлетворен правомерно, так как несовершеннолетний собственником квартиры не является, право собственности на данное жилье перешло к истцу по договору купли-продажи, законом сохранение за бывшими членами семьи собственника права пользования жильем в данном случае не предусмотрено; во встречном иске об оспаривании договора купли-продажи и договора мены, вселении отказано правомерно, так как основания для признания сделок недействительными по мотиву ничтожности отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:46

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-4069/2013
    Иск об освобождении земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не было представлено никаких правоустанавливающих документов на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:21

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-5781/12
    В удовлетворении иска о возложении обязанности на администрацию муниципального района заключить договор аренды на общих условиях отказано правомерно, поскольку документов, подтверждающих нуждаемость в улучшении жилищных условий, истцом суду представлено не было, как не было представлено и доказательств постановки истца на учет в качестве нуждающегося в земельном участке либо нуждающегося в жилых помещениях.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:23

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 27.02.2013 N 33-1305/2013
    Исковые требования о взыскании арендной платы в натуральном выражении и неустойки удовлетворены правомерно, так как истец предоставил ответчику в аренду земельный участок, а ответчик в свою очередь обязательства по внесению арендной платы не исполнил. При этом, несмотря на то, что спорное обязательство не является денежным, взыскание неустойки за невнесение арендных платежей в денежной форме также правомерно, поскольку установлено условиями договора.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 16:53:50

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 27.06.2012 по делу N 33-3622/2012
    В иске в части взыскания неустойки отказано, поскольку судом установлены объективные обстоятельства, исключающие возможность выполнения ответчиком взятого на себя обязательства как в установленный срок, так и в дальнейшем, о чем истец был поставлен в известность. Данный факт истцом не оспорен. Законных оснований для взыскания неустойки не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:52

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 27.06.2012 по делу N 33-3734/2012
    Заявление об отмене постановления главы муниципального района о предоставлении в собственность земельного участка удовлетворено правомерно, так как цель, в соответствии с которой ответчику был предоставлен в аренду земельный участок, не достигнута, оснований для передачи ему в собственность спорного участка не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 22:53:52

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.02.2012 по делу N 33-1169/12
    Вклад, сделанный товарищем в общее имущество, служит критерием, позволяющим оценить размер конкретных прав и обязанностей участников простого товарищества, поэтому наряду с составом вкладов их размер, подобно другим существенным условиям договора простого товарищества, подлежит согласованию сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:11


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171