ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-5307/2012
    В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда по делу о досрочном расторжении договора аренды земельных участков и взыскании арендной платы отказано правомерно, поскольку исключительных и непреодолимых обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, заявителем суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:45

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-5308/2012
    Заявление об изменении способа исполнения решения суда удовлетворено правомерно, так как изменение судом способа исполнения решения не влечет за собой трансформацию одного обязательства в другое, а состоит лишь в замене одного вида исполнения другим, при изменении способа исполнения решения суд правомерно исходил из стоимости спорного имущества действительной на момент предъявления требований.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:45

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-5573/2012
    Заявление об изменении способа исполнения решения суда по делу о досрочном расторжении договора аренды земельных участков и взыскании арендной платы удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что решение суда в полном объеме ответчиком не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:45

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-5574/2012
    Заявление об изменении способа исполнения решения суда удовлетворено правомерно, поскольку только исполнимость и необходимость своевременного исполнения актов правосудия обеспечивают эффективность права на судебную защиту.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:45

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-4914/2013
    Исковые требования об обязании освободить самовольно занятую часть земельного участка удовлетворены, так как ответчиком не доказано наличие у него прав на занятие спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 04:02:08

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 31.10.2012 по делу N 33-6802/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на долю объекта незавершенного строительства и признании недействительной регистрации права собственности на недвижимое имущество отказано правомерно, поскольку право собственности на спорный объект у истцов не возникло, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:27

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 31.10.2012 по делу N 33-6818/2012
    Иск об обязании освободить земельный участок удовлетворен правомерно, так как действие договора аренды спорного земельного участка по истечении срока действия сторонами не продлевалось, доказательств того, что спорный участок в установленном порядке собственником сформирован и предоставлен ответчику, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:41

  8. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-5754/2012
    Решение суда изменено в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины, поскольку суд неверно принял для расчета период пользования денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:56:30

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 04.04.2013 по делу N 33-2030/2013
    В удовлетворении требований о сносе самовольного строения (здания закусочной) правомерно отказано, поскольку истец пропустил установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком; доказательств того, что создание спорной постройки создает угрозу жизни и здоровью граждан, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 05:02:00

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-5158/2012
    Исковые требования в части признания незаконным бездействия администрации города, выразившегося в непринятии решения по предоставлению в аренду земельного участка под жилым домом, удовлетворены, поскольку установлено, что в установленный Положением муниципального образования о порядке распоряжения земельными участками срок администрация не приняла решение о предоставлении истцу земельного участка в аренду либо об отказе в предоставлении земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:11:01


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172