ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 26.02.2013 по делу N 33-1106/2013
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании бездействия органа местного самоуправления отказано правомерно, поскольку предоставленное истцам право на получение социальной выплаты на приобретение жилья в соответствии со свидетельством было реализовано и денежные средства были зачислены на счет истца.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 04:03:39

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 30.07.2013 по делу N 33-4455/2013
    Исковые требования о расторжении договора аренды земель сельскохозяйственного назначения удовлетворены, поскольку арендатором при использовании в аренду земельных участков допускались существенные нарушения общих норм права, специального закона, условий договора; доказательств устранения арендатором выявленных нарушений условий договора в разумный срок материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 05:01:41

  3. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-6415/2012
    В удовлетворении искового заявления о признании права на заключение договора аренды земельных участков отказано, поскольку в соответствии с законодательством преимущественное право заключения договора аренды земельного участка предоставлено лицам, которым принадлежит право на объекты недвижимости, а в данном случае истец приобрел бывшие в употреблении строительные материалы здания и гаража, которые не могут быть отнесены к объектам недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 06:22:54

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 31.10.2013 по делу N 33-7247/2013
    Иск о признании отказа в заключении договора аренды земельного участка незаконным и понуждении заключить договор аренды земельного участка удовлетворен правомерно, так как отсутствие арендных правоотношений в отношении спорного земельного участка приводит к невозможности продления срока действия разрешения на строительство, получения нового разрешения на строительство.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 01:29:38

  5. Апелляционное определение Орловского областного суда от 01.10.2013 по делу N 33-2221
    Договоры аренды земельного участка, субаренды земельного участка, безвозмездного срочного пользования земельным участком, заключенные на срок менее чем один год, не подлежат государственной регистрации, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 06:03:25

  6. Апелляционное определение Орловского областного суда от 02.10.2013 по делу N 33-2177
    В иске о признании незаконным отказа в заключении договора аренды земельного участка, обязании снести незаконную постройку отказано правомерно, поскольку земельный участок, на котором расположено спорное строение, на каком-либо праве истцу не принадлежит, в связи с чем нахождение на данном участке самовольной постройки прав истца не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 12:06:06

  7. Апелляционное определение Орловского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-1458
    Иск об обязании ответчика заключить договор аренды земельного участка правомерно удовлетворен, поскольку на протяжении всего периода аренды спорного участка истец (арендатор) исполнял договорные обязательства, ни одна из сторон договора аренды не заявила о его расторжении до окончания срока его действия, а истец выразил свое желание продлить договор, обратившись к ответчику, соответственно, договор аренды считается продленным и оснований для отказа в его заключении не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:30

  8. Апелляционное определение Орловского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-1916
    В удовлетворении исковых требований о признании договора дарения недействительным в части и признании права собственности на долю жилого дома отказано, поскольку истец стороной договора дарения не является.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:56:34

  9. Апелляционное определение Орловского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-1931
    Исковые требования о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждено, что истец заблуждался относительно последствий сделки: не предполагал, что лишается части дома и права на жилище и, совершая сделку дарения части дома, имел в виду, что одаряемая сторона предоставит ему материальное обеспечение и уход. Резолютивная часть решения суда дополнена указанием на кадастровый номер земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:15:28

  10. Апелляционное определение Орловского областного суда от 11.04.2013 по делу N 33-795/2013
    В удовлетворении требований о признании недействительным предупреждения Управления государственным имуществом субъекта РФ о прекращении договора аренды земельного участка правомерно отказано, поскольку предупреждение направлено руководителем указанного органа в пределах предоставленных полномочий, учитывая, что произошло правопреемство и смена распорядителя земельными участками, в связи с чем обязанности арендодателя перешли вместе с полномочиями в полном объеме к указанному органу.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 21:59:07


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175