ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Орловского областного суда от 11.04.2013 по делу N 33-805
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в государственной регистрации соглашения о расторжении договора купли-продажи жилых домов с одновременной уступкой прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка обоснованно отказано, поскольку отказ в государственной регистрации правомерен ввиду неуплаты государственной пошлины, которая необходима в том же размере, что и за государственную регистрацию самого договора в соответствии с пп. 22 п. 1 ст. 333.33 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 21:59:07

  2. Апелляционное определение Орловского областного суда от 15.05.2013 по делу N 33-1038
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, поскольку денежные средства были внесены истцом в целях исполнения основного договора, который так и не был заключен сторонами в установленный срок, полученные ответчиком от истца денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:03

  3. Апелляционное определение Орловского областного суда от 16.04.2013 по делу N 33-860
    Исковое заявление о признании незаключенным договора аренды земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения удовлетворено правомерно, так как установлено нарушение требований о его подписании со стороны арендодателей.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 21:36:11

  4. Апелляционное определение Орловского областного суда от 16.07.2013 по делу N 33-1504
    Исковые требования о досрочном расторжении договора аренды земельного участка удовлетворены, так как истцами доказан факт неиспользования арендованного земельного участка сельскохозяйственного назначения в течение более трех лет, и, как следствие, ухудшения его состояния.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 15:43:20

  5. Апелляционное определение Орловского областного суда от 18.04.2013 по делу N 33-834
    В удовлетворении иска об изменении условий договора аренды земельного участка отказано, так как истцами выбран ненадлежащий способ защиты своих прав.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 21:36:11

  6. Апелляционное определение Орловского областного суда от 18.09.2013 по делу N 33-1843
    Исковые требования о признании договора аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения незаключенным, прекращении записи о государственной регистрации договора с исключением из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним удовлетворены, так как указанный договор не подписывался собственниками земельных долей и не исполнялся между сторонами по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 02:13:15

  7. Апелляционное определение Орловского областного суда от 20.08.2013 по делу N 33-1825
    Иск о досрочном расторжении договора аренды земельного участка удовлетворен, так как арендатор обязательств по обработке спорного земельного участка не выполняет, в результате чего часть земельного участка заросла сорными растениями, древесно-кустарниковой растительностью, а также установлен факт невыполнения обязанности по внесению арендной платы более двух раз подряд по истечении установленного срока платежа.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 07:20:01

  8. Апелляционное определение Орловского областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-1040
    В удовлетворении исковых требований в части расторжения договоров аренды и освобождении земельных участков отказано правомерно, поскольку в отсутствие соответствующего решения общего собрания собственников земельных участков заявленные истцами требования о расторжении договоров аренды земельных участков являются ненадлежащим способом защиты их прав.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 07:18:30

  9. Апелляционное определение Орловского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-1879
    В иске о признании недействительными договора аренды земельных участков, решения общего собрания участников долевой собственности, взыскании судебных расходов отказано, поскольку законодатель не связывает начало течения срока исковой давности по этим требованиям с моментом регистрации обременения права собственности. Началом исполнения сделки является момент передачи земельного участка арендатору, срок исковой давности истек, уважительных причин пропуска этого срока истцами не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:49

  10. Апелляционное определение Орловского областного суда от 24.09.2013 по делу N 33-2098
    Иск об отмене договора дарения жилого дома и земельного участка и применении последствий недействительности сделки удовлетворен правомерно, так как приговором суда ответчица признана виновной в причинении телесных повреждений дарителю, что в соответствии с ч. 1 ст. 578 ГК РФ является основанием для отмены договора дарения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 12:06:07


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176