ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-8497/2013
    Исковые требования о расторжении договора аренды земельных участков удовлетворены, поскольку судом установлен факт существенного нарушения договора аренды, выразившегося в неуплате арендатором арендных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 20:18:06

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 10.09.2012 по делу N 33-10495
    Решение суда о взыскании арендной платы за пользование земельным участком и неустойки за нарушение сроков внесения арендных платежей изменено в части размера взысканных с ответчика арендной платы и неустойки, поскольку взысканный размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства, учитывая тяжелое материальное положение ответчика, высокий процент неустойки, об изменении размера которого истец не уведомил ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:45

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 10.09.2013 по делу N 33-11597/2013
    В удовлетворении иска о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании арендной платы отказано, так как, заключая договор аренды при множественности лиц, истец взял на себя обязательства по ограничению своего права собственности на спорный участок, поскольку в силу режима общей долевой собственности он, как один из арендодателей, не вправе самолично распоряжаться общей собственностью.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 20:05:22

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.02.2013 по делу N 33-1531
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в реализации преимущественного права на заключение договора отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу, о том, что заявление подано в суд по истечении предусмотренного законом срока, установленного ст. 256 ГПК РФ, подтверждения уважительности пропуска срока заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 21:26:25

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.07.2013 по делу N 33-8397/2013
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку отсутствуют основания для расторжения договора, заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, ее условия устанавливались сторонами по согласованию.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 20:18:06

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.09.2013 по делу N 33-11616/2013
    Апелляционные жалобы на решение суда оставлены без рассмотрения правомерно, поскольку доверенности, удостоверяющие полномочия представителей на обжалование судебного постановления, в материалах дела отсутствуют, в заседание судебной коллегии доверенности также не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 20:05:22

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.09.2013 по делу N 33-11707/2013
    Иск об освобождении земельного участка удовлетворен правомерно, так как после возобновления договора аренды земельного участка на неопределенный срок арендодатель отказался от данного договора, поставив вопрос о прекращении арендных отношений; факт направления уведомления ответчику подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 20:26:51

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 12.04.2012 N 33-3903
    Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате за землю и пени удовлетворены, так как ответчик обязательства по оплате аренды не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:39

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 12.04.2012 по делу N 33-3866
    Заявление об оспаривании решения об отказе в государственной регистрации прекращения договора удовлетворено, так как оспариваемые действия не соответствуют закону и нарушают права заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:39

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 12.04.2012 по делу N 33-3920
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано, так как истец свои обязательства по договору аренды земельного участка, заключенного по результатам аукциона, не исполнил надлежащим образом, оплата произведена не в полном объеме и с нарушением установленного договором срока.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:39


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180