ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 12.09.2013 по делу N 33-11753/2013
    В иске об оспаривании действий по начислению арендной платы за пользование земельным участком отказано правомерно, так как договор аренды земельного участка между сторонами фактически заключен не был, следовательно, начисление арендной платы и направление квитанций по ее внесению не влекут для истца правовых последствий, действиями ответчика права истца не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 20:26:50

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.08.2012 N 33-8735
    Решение суда, которым удовлетворен иск о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды, изменено в части солидарной ответственности ответчиков по оплате государственной пошлины, так как условиями договора аренды не предусмотрена солидарная ответственность ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:01

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-10566
    В удовлетворении иска о нечинении препятствий в пользовании, сносе забора и восстановлении строений отказано правомерно, поскольку истец не доказал, что ответчиками совершены действия по разрушению пристроек к объекту истца, не подтверждена причинно-следственная связь между действиями ответчиков и нынешним состоянием строения истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:53

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-10579
    В удовлетворении исковых требований об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды отказано правомерно, поскольку ответчик не был извещен надлежащим образом о прекращении договора аренды и необходимости освободить указанный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:53

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-10640
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными торгов по продаже права аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку установлено, что при проведении торгов не было допущено нарушений порядка их проведения, а также не нарушены права и законные интересы истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:53

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 14.05.2012 по делу N 33-4984
    Решение суда по делу об обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без изменения, поскольку суд правильно взял за основу рыночную стоимость имущества как наиболее верно отражающую реальную стоимость подлежащих реализации магазина и земельного участка и обеспечивающую максимальную защиту интересов взыскателя и должника.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:23

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 15.04.2013 по делу N 33-4595
    Исковые требования об обязании освободить земельный участок удовлетворены, так как заключенные между сторонами договоры аренды земельного участка в установленном законом порядке прекратили свое действие; новый договор на право пользования земельным участком не заключен; доказательств, подтверждающих соблюдение порядка размещения металлических гаражей на земельном участке, ответчики не представили.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 04:03:39

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.05.2012 по делу N 33-4234/12
    Исковые требования о понуждении заключить договор аренды земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку победителем торгов по продаже права на заключение договора аренды земельного участка земель сельскохозяйственного назначения признан ответчик, который подписал соответствующий протокол и обязался заключить договор аренды, однако уклонился от заключения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:53

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-8923
    Решение суда об оставлении без удовлетворения заявления о признании отказа в государственной регистрации договора аренды недействительным оставлено без изменения, так как участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению только после ее выделения в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:36

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-9418
    Решение суда о внесении изменений в договор аренды земельного участка оставлено без изменения, так как указанный в заключенном сторонами договоре размер арендной платы не является твердой денежной суммой, а зависит от изменения кадастровой стоимости участка, в данном случае каких-либо изменений в указанный договор вносить не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:39


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181