ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.09.2013 N 33-11201/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате за землю и пени за просрочку платежей удовлетворены правомерно, так как истцом были представлены доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору займа.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 08:58:39

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.05.2012 по делу N 33-5283
    В удовлетворении иска о признании актов аукциона по продаже права аренды земельных участков недействительными, обязании расторгнуть договоры купли-продажи земельных участков отказано правомерно, поскольку аукционная комиссия имела право предложить участникам аукциона - инвалидам реализовать право на первоочередное получение земельного участка инвалидом - участником аукциона без проведения торгов между участниками аукциона и по начальной цене.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:46

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.05.2012 по делу N 33-5284
    Иск об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды удовлетворен правомерно, поскольку срок данного договора аренды истек, ответчик не представил суду доказательств того, что он имеет какие-либо законные основания для пользования спорным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:46

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.09.2012 по делу N 33-10754/12
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды земельного участка оставлено без изменения, так как доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком условий договора, которое могло бы повлечь его расторжение, а также о неосведомленности истцов об изменении условий данного договора, материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:45:16

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.03.2013 N 33-3221/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании договоров аренды земельных участков незаключенными отказано, поскольку истец стороной договоров аренды не является, оспариваемая сделка не затрагивает его интересы.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:08

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 19.04.2012 по делу N 33-4222
    Иск об обязании снести объект малой архитектурной формы и освободить земельный участок муниципальной территории удовлетворен правомерно, так как доказательств тому, что ответчик приобрел какие-либо права на указанный земельный участок, и что он получил разрешение на размещение на указанном земельном участке павильона, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:25

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.07.2012 по делу N 33-7469
    Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не оспаривал ненадлежащее исполнение им обязанности по уплате арендной платы за землю, в связи с чем согласно условиям договора аренды за несвоевременную уплату арендной платы с него взыскиваются пени.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:41

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.08.2012 по делу N 33-9554
    Решение суда о признании отказа уполномоченного органа в заключении договора аренды земельного участка незаконным, обязании его заключить данный договор оставлено без изменения, так как истцом были соблюдены все необходимые условия для заключения договора аренды земельного участка на новый срок, ему было выдано соответствующее распоряжение городской администрации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:25

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.08.2012 по делу N 33-9627
    Решение суда по делу об освобождении земельного участка от временного гаража оставлено без изменения, поскольку установлено, что арендодатель своевременно уведомил арендатора о прекращении договора аренды, значит договор аренды, на который ссылается ответчик, продлен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:24

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.09.2012 N 33-10904/12
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований об установлении факта строительства жилого дома, признании права собственности на него отменено, новым решением данные требования истца удовлетворены, так как спорная самовольная постройка соответствует требованиям строительных норм и правил, факт строительства данного дома истцом своими силами и за счет своих денежных средств никем не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:07


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182