ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-10903
    В удовлетворении иска о признании права собственности на не завершенные строительством объекты отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства наличия каких-либо прав на земельный участок, на котором расположены спорные объекты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:37

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-11018/12
    В удовлетворении иска о признании недействительными договоров аренды земельных участков, применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, поскольку процедура предоставления земли в аренду была соблюдена, основания для признания сделок ничтожными отсутствуют, так как на момент заключения договоров аренды ответчик являлся муниципальным служащим и в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирован не был.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:06

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.04.2012 по делу N 33-3881/12
    В иске о государственной регистрации договоров купли-продажи, договора субаренды отказано, так как установлено, что договоры купли-продажи земельных участков заключены не были, в связи с чем участок считается непереданным, а договор субаренды - незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:26

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.04.2012 по делу N 33-4434
    В удовлетворении исковых требований об обязании освободить земельный участок отказано, так как ответчик не был извещен надлежащим образом о прекращении договора аренды и необходимости освободить указанный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:38

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.09.2013 по делу N 33-12173/2013
    Исковые требования о признании договора аренды недействительным удовлетворены правомерно, поскольку полномочия председателя правления на совершение сделок, в том числе спорных договоров аренды, ограничены необходимостью предварительного решения правления.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 13:06:40

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.07.2013 N 33-9275/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как решением суда, вступившим в законную силу, на истца была возложена обязанность заключить с ответчиком договор купли-продажи земельного участка, чего сделано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:21:58

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-11070
    Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате за землю, пени и процентов удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку размер задолженности определен в соответствии с методикой расчета арендной платы, согласованной сторонами в договоре аренды, так как изменений методики в договор не вносилось и дополнительные соглашения сторонами не подписывались.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:03

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.09.2013 по делу N 33-12208/2013г.
    Исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании убытков удовлетворены правомерно, поскольку ответчица использовала земельный участок самовольно, в результате чего истице были причинены убытки, которые выражались в уплате арендной платы за земельный участок по договору аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 13:06:40

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.09.2013 N 33-12375/2013
    Исковые требования о признании права собственности удовлетворены правомерно, так как правом на приватизацию истица не пользовалась, ее право пользования жилым помещением никем не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 13:06:40

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.04.2012 по делу N 33-4558
    В удовлетворении иска о признании сделки незаконной, признании преимущественного права на покупку имущественных паев граждан, решивших продать свои имущественные паи, отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств в обоснование своих требований.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:24


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183