ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 10.04.2013 по делу N 33-759
    Иск о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку доказательств, опровергающих наличие задолженности, а также подтверждающих перечисление денежных средств в счет оплаты задолженности по арендной плате, ответчиком суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:11

  2. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 11.04.2012 N 33»А»-303
    Материал по иску о расторжении договора аренды земельного участка направлен в тот же суд, поскольку суд неправомерно возвратил иск в связи с неустранением недостатков, изложенных в определении об оставлении иска без движения, учитывая, что определение нельзя признать законным: требования, подлежащие оценке, не заявлялись, в связи с чем истец не должен был указывать цену иска; остальные участники долевой собственности на участок в дополнительном иске были привлечены истцом в качестве третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:29

  3. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 15.02.2012 N 33»а»-33
    Определение о возвращении иска о расторжении договора аренды земельного участка в связи с подведомственностью дела арбитражному суду отменено, материал с исковым заявлением направлен в суд первой инстанции со стадии принятия к производству суда, поскольку спор возник из гражданских правоотношений, истец не имеет статуса индивидуального предпринимателя, по сделке он выступал как физическое лицо, соответственно, спор подведомственен суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:15:23

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 01.04.2013 по делу N 33-2996/13
    Встречный иск о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворен, поскольку доказательств того, что земельный участок и возведенный на нем объект недвижимости находятся в границах красных линий, в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:20

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 02.04.2013 N 33-3062
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы отказано, так как договор аренды земельного участка в пользу истицы не заключен по не зависящим от ответчика причинам, в связи с отказом Министерства имущественных отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:10

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-4937/2013
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности заключения договора аренды отказано правомерно, поскольку право собственности на земельный участок зарегистрировано за Российской Федерацией, следовательно, право распоряжения данным объектом принадлежит только его собственнику.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:53

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 03.07.2012 по делу N 33-6155
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договоров аренды земельного участка, возложении обязанности по освобождению земельного участка и нежилого здания, приведения их в первоначальное состояние путем сноса самовольных пристроев отказано правомерно, поскольку не имеется оснований, установленных п. 2 ст. 450, ст. 619 ГК РФ, для расторжения договоров аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:27

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 03.09.2013 по делу N 33-8217/2013
    Иск в части взыскания пени за просрочку платежей удовлетворен правомерно, поскольку суд верно исходил из того, что за невнесение арендатором платежей в сроки, установленные договором, начисляются пени.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:59:32

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 03.09.2013 по делу N 33-8218/2013
    В иске о взыскании задолженности по арендной плате, пени, расторжении договора аренды земельного участка отказано правомерно в связи с истечением срока исковой давности, что является самостоятельным и достаточным основанием к отказу в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:59:32

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.02.2013 по делу N 33-465/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке наследования на садовый дом отказано правомерно, поскольку на день смерти наследодателя у него не имелось права собственности на данное имущество, в связи с этим за истцом и не может быть признано право собственности в порядке наследования.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:43


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185