ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.02.2013 по делу N 33-993
    Исковые требования об обязании освободить земельный участок от незаконных построек удовлетворены правомерно, так как ответчик пользуется земельным участком без наличия правоустанавливающих документов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:41

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.03.2013 по делу N 33-2100
    В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказано; встречный иск о признании договора ипотеки недействительной (ничтожной) сделкой оставлен без удовлетворения, поскольку договором аренды установлен запрет на передачу арендатором земельного участка в качестве залога, право аренды не могло быть предметом договора ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:43

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.02.2013 по делу N 33-1058/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа за нецелевое использование земельного участка отказано правомерно, так как ответчик использует земельный участок в соответствии с видом разрешенного использования.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:42

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 06.08.2012 N 33-7259
    Исковые требования об обжаловании отказа в государственной регистрации договора аренды удовлетворены правомерно, так как отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в государственной регистрации договора аренды на спорный земельный участок противоречит действующему законодательству и нарушает право граждан, являющихся участниками долевой собственности на спорный земельный участок, распоряжаться принадлежащим им недвижимым имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:27

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 06.08.2012 N 33-7260
    Исковые требования об обжаловании отказа в государственной регистрации договора аренды удовлетворены правомерно, так как отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в государственной регистрации договора аренды на спорный земельный участок противоречит действующему законодательству и нарушает право граждан, являющихся участниками долевой собственности на спорный земельный участок, распоряжаться принадлежащим им недвижимым имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:27

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 06.08.2012 N 33-7261
    Исковые требования об обжаловании отказа в государственной регистрации договора аренды удовлетворены правомерно, так как отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в государственной регистрации договора аренды на спорный земельный участок противоречит действующему законодательству и нарушает право граждан, являющихся участниками долевой собственности на спорный земельный участок, распоряжаться принадлежащим им недвижимым имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:27

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 06.08.2012 N 33-7262
    Исковые требования об обжаловании отказа в государственной регистрации договора аренды удовлетворены правомерно, так как отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в государственной регистрации договора аренды на спорный земельный участок противоречит действующему законодательству и нарушает право граждан, являющихся участниками долевой собственности на спорный земельный участок, распоряжаться принадлежащим им недвижимым имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:27

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 07.02.2013 по делу N 33-660/2013
    В удовлетворении иска об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, осуществить демонтаж и перенос ограждения, установленного по границам самовольно занятого земельного участка, отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт самовольного занятия участка ответчиком, а снос ограждения, отделяющего автозаправочную станцию от лесного массива, приведет к нарушению требований пожарной безопасности при эксплуатации АЗС.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:43

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 10.10.2012 N 33-9380/2012
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что спорный земельный участок огорожен, его границы сформированы, спора о границах земельного участка со смежными землепользователями не имеется, красные линии на момент предоставления земельного участка отсутствовали, объектов общего пользования на нем расположено не было и в настоящее время также не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:31

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-8978/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате и пеней отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:05


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186