ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-3890/2013
    В удовлетворении требований о признании недействительными торгов, о признании недействительным договора аренды земельного участка, о прекращении записи в ЕГРП о праве аренды земельного участка отказано, поскольку истец не был допущен к участию в торгах, так как его заявка не соответствовала аукционной документации доказательств, следовательно, его права не могут быть нарушены в процессе проведения торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:04:05

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.08.2013 по делу N 33-7273/2013
    Заявление о признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации договора аренды земельного участка и обязании произвести регистрацию договора оставлено без рассмотрения, так как между собственниками земельного участка имеется спор относительно лица, которому подлежит передаче в аренду земельный участок, и, соответственно, спор по условиям договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 10:28:05

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.10.2012 N 33-9584/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку внесения платежей отказано правомерно, поскольку судом установлено, что договор аренды земельного участка не может считаться заключенным, так как подпись в договоре ответчице не принадлежит; кроме того, фактически земельный участок не был выделен и не был определен в натуре при оформлении акта приема-передачи, не использовался и не используется ответчицей и кем-либо иным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:28

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-6941/2012
    Исковое заявление о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено, так как ответчик не выполнил обязательств по возвращению кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:47

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-9627/2012
    Исковые требования о признании незавершенного строительством административно-технического центра самовольной постройкой удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что являющийся недвижимостью спорный объект в нарушение законодательства и условий договора аренды земельного участка возведен на земельном участке, который не был отведен для данных целей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:23

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.02.2013 по делу N 33-1933
    Дело по иску о признании договора купли-продажи состоявшимся, признании права собственности направлено в суд первой инстанции по подсудности для рассмотрения по существу, так как иски о праве на недвижимое имущество должны рассматриваться по месту нахождения этого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 00:41:18

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-2544/2
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены, поскольку установлено, что ответчик самовольно организовал платную автомобильную стоянку, установил автоматический шлагбаум, охранное помещение, ограждение, что затрудняет проезд служебным автомобилям больницы, в том числе и машинам скорой помощи, а также затрудняет пеший проход пациентам и сотрудникам больницы.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:42

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.02.2013 по делу N 33-1657
    В удовлетворении иска о признании ничтожным договора об ипотеке отказано, так как истцом не представлено доказательств, что были нарушены его права.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:43

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.08.2013 по делу N 33-7696/2013
    Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов, обязании освободить участок от строений удовлетворен правомерно, поскольку в соответствии с законом лицо, неосновательно пользовавшееся чужим имуществом, должно возместить то, что оно сберегло вследствие такого пользования, а в данном случае установлено, что ответчики используют земельный участок без законных оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:27:55

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.02.2013 по делу N 33-1528/2013
    Требования органа местного самоуправления о взыскании денежных средств правомерно удовлетворены, поскольку на основании результатов проведенного аукциона между сторонами был заключен договор аренды земельного участка с возложением обязанности по его государственной регистрации на арендатора (ответчика), однако последний арендную плату не вносит, от регистрации уклоняется, в связи с чем обязан возместить истцу в денежной форме стоимость фактического использования участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:06


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188