ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.02.2013 по делу N 33-1753/2013
    Иск о признании сделки недействительной удовлетворен правомерно, так как ответчик не имел законных оснований распоряжаться частью земельного участка, вследствие чего договор субаренды не соответствует требованиям закона, в связи с чем является ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:42

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.02.2013 по делу N 33-1770/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора аренды земельного участка отказано правомерно, так как истцом не предоставлено доказательств недействительности оспариваемого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:42

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-4597/2013
    В удовлетворении иска о признании сделки недействительной отказано правомерно, поскольку из материалов дела следует, что сама истица подписала спорный договор аренды и акт приема-передачи земельного участка, то есть одобрила результаты аукциона, являющегося способом заключения сделки, что свидетельствует о правомочности результатов аукциона.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:04:06

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.07.2012 по делу N 33-6744
    Заявление об обжаловании отказа в государственной регистрации договора аренды удовлетворено правомерно, так как отказ в государственной регистрации договора аренды на вышеуказанный земельный участок противоречит действующему законодательству и нарушает право граждан, являющихся участниками долевой собственности на спорный земельный участок, распоряжаться принадлежащим им недвижимым имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:57

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-7940/2012
    В удовлетворении исковых требований об освобождении земельного участка и взыскании суммы неосновательного обогащения отказано, поскольку установлен факт предоставления ответчице спорного участка в аренду; арендная плата ответчицей вносилась регулярно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:26

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-9777/2012
    В исковых требованиях о признании недействительным договора дарения отказано правомерно, так как договор купли-продажи является действительной сделкой, следовательно и последующий спорный договор дарения является действительной сделкой, поскольку на основании договора купли-продажи право собственности на спорное недвижимое имущество было зарегистрировано ответчицей, которая в последующем распорядилась принадлежащим ей имуществом, оформив договор дарения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:54

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 24.09.2013 по делу N 33-9060
    Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору аренды земельного участка и неустойки за просрочку исполнения обязательств оставлены без удовлетворения, поскольку требования предъявлены ненадлежащим истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 10:00:01

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.02.2013 по делу N 33-1884/2013
    Исковое заявление о снятии земельного участка с кадастрового учета удовлетворено, так как истец не имеет возможности регистрации права собственности на земельный участок, возникшего на основании решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:42

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.06.2013
    Иск об обязании освободить земельный участок от расположенного на нем модульного павильона удовлетворен, поскольку договор аренды спорного земельного участка прекратил свое действие в связи с волеизъявлением арендодателя, но в нарушение требований закона данный земельный участок до настоящего времени ответчиком не освобожден.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:02:22

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.11.2012 по делу N 33-10773/2012
    В иске о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительной сделки отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности, и ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока им не заявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:17


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189