ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.02.2013 по делу N 33-1081/2013
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру в объекте незавершенного строительства, находящемся в составе строящегося жилого дома, удовлетворены правомерно, так как истец денежные средства за квартиру внес, но до настоящего времени строительство указанного в договорах дома не завершено, упомянутая в них квартира истцу не передана.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:42

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.02.2013 по делу N 33-1184/2013
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру в объекте незавершенного строительства удовлетворены правомерно, так как на момент подачи иска в суд строительство указанного в договорах дома не завершено, упомянутая в них квартира истцу не передана.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:42

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-2877/2013
    Исковые требования о признании незаконными действий по самовольному завладению и бесплатному использованию земельного участка удовлетворены правомерно, так как спорный земельный участок под размещение торгового павильона ответчиком используется незаконно, в нарушение прав субъекта Российской Федерации и неопределенного круга лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:06

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-2886/2013
    Иск о признании незаконными действий по самовольному завладению и бесплатному использованию земельного участка удовлетворен правомерно, так как ответчик не представил доказательств, подтверждающих использование земельного участка на каком-либо установленном законом праве.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 22:29:06

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-2900/2013
    Исковые требования об обязании устранить нарушения закона и препятствия в пользовании земельным участком в районе многоквартирных жилых домов удовлетворены, так как спорный земельный участок под размещение торгового павильона ответчик использует незаконно, в нарушение прав субъекта Российской Федерации и неопределенного круга лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:10

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-2916/2013
    Исковые требования об обязании устранить нарушения закона и препятствия в пользовании земельным участком в районе многоквартирных жилых домов удовлетворены, так как спорный земельный участок под размещение торгового павильона ответчик использует незаконно, в нарушение прав субъекта Российской Федерации и неопределенного круга лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:10

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-2941/2013
    Исковые требования об обязании устранить нарушения закона и препятствия в пользовании земельным участком в районе многоквартирных жилых домов удовлетворены, так как спорный земельный участок под размещение торгового павильона ответчик использует незаконно, в нарушение прав субъекта Российской Федерации и неопределенного круга лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:10

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-2946/2013
    Иск об обязании устранить нарушения закона и препятствия в пользовании земельным участком в районе многоквартирных домов удовлетворен, так как правоустанавливающих документов, подтверждающих пользование спорным земельным участком и установление на нем павильона на законных основаниях, у ответчика не имеется, как отсутствуют и сведения об осуществлении платежей за пользование земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:10

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-4755/2013г.
    В удовлетворении иска об отмене договора дарения земельного участка отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что истицей не представлено доказательств того, что спорный земельный участок представляет для нее большую нематериальную ценность и существует опасность его безвозвратной утраты по вине ответчицы.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:04:07

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.06.2013 по делу N 5829/2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановления, которым изменен срок аренды земельного участка, отказано, поскольку заявительница пропустила установленный законом срок на обращение в суд - три месяца, и уважительных причин пропуска не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 21:08:22


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190