ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.11.2012 N 33-10873/2012
    Иск в части требований о возложении обязанности использовать земельный участок в соответствии с разрешенным видом использования удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчики использовали спорный земельный участок не по назначению, под размещение и эксплуатацию сауны (бани), в то время как разрешенный вид использования участка - под торговый павильон производственных товаров.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 14:21:24

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-4829/2013
    В удовлетворении иска о признании договора аренды действующим и заключенным отказано правомерно, поскольку из материалов дела установлено, что земельный участок в качестве объекта права в установленном законом порядке не индивидуализирован, предмет договора не может считаться определенным, а указанный договор аренды не может быть признан заключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:04:06

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 30.07.2012 по делу N 33-7023/2012
    В удовлетворении исковых требований о сносе нежилого здания отказано правомерно, поскольку право аренды земельного участка у истца прекратилось в силу договора, который не пролонгировался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:29

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-6046
    Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, а не со дня получения его копии стороной по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:25

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 02.05.2012 по делу N 33-2162
    Спор, возникший между главой крестьянского (фермерского) хозяйства и органом местного самоуправления по поводу предоставления в аренду земельного участка, носит экономический характер, следовательно, подведомственен арбитражному суду, решение подлежит отмене, производство по делу - прекращению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:09

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 02.07.2013 по делу N 33-3891
    В удовлетворении иска о расторжении договора аренды отказано, поскольку доказательств проведения по вопросу расторжения договора аренды общего собрания участников долевой собственности земельного участка и принятия ими решения о расторжении спорного договора аренды с ответчиком истцами суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:25

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-5564
    Поскольку право собственности истцов на спорный земельный участок подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, требование о разделе земельного участка подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:01

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-3591
    Исковые требования о прекращении права собственности и права аренды на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку ответчики участия в общем собрании собственников земельных долей не принимали и по решению общего собрания не вошли в число собственников на земельный участок, поэтому у них не возникло право долевой собственности на выделенный спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:25

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 03.09.2013 по делу N 33-5641
    В удовлетворении заявления о замене стороны в исполнительном производстве отказано, так как уведомление, направленное ответчиком в администрацию, не свидетельствует о выполнении им требований согласования с кредитором вопроса о переводе задолженности по договору аренды, взысканной по решению суда, на третье лицо, в связи с чем суд отказал в удовлетворении заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 08:16:12

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-5731
    Земельные участки переданы ответчику по актам приема-передачи, подписанным сторонами, однако обязанность по внесению арендных платежей он не исполняет, следовательно, требования о взыскании задолженности по договору аренды земли подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:49:59


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191