ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЕ (АРЕНДА ЗЕМЛИ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-5742
    Поскольку спор возник в отношении земельных участков, предназначенных для эксплуатации нежилых строений, являющихся объектами предпринимательской деятельности, а участниками спора являются индивидуальный предприниматель и юридические лица, производство по делу подлежит прекращению в связи с неподведомственностью суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:49:58

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-5743
    Заявляя требования о понуждении к заключению договора аренды на земельный участок, занятый ответчиком для возведения пруда, истец выбрал ненадлежащий способ защиты своих прав, поскольку пруд, расположенный в границах земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности, также находится в его собственности. Необходимо предъявить требования о возврате неосновательно приобретенного или сбереженного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:49:58

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-3256
    В иске о признании строения самовольным, признании права отсутствующим, сносе самовольно возведенного строения отказано правомерно, поскольку установлено, что спорное здание, являющееся объектом незавершенного строительства, возведено на земельном участке, предоставленном в аренду, с соблюдением целевого назначения использования земельного участка, с получением разрешения на строительство.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:56:54

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-3294
    Иск о взыскании платы за аренду земельных участков, пени удовлетворен в части суммы, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что факт уведомления ответчика об изменении ставки арендной платы в порядке, предусмотренном договором, имел место, на ответчика должна быть возложена обязанность по оплате арендной платы в ином размере, чем предусмотрено договором аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:56:53

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.09.2013 по делу N 33-5672
    В удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска по делу по об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно, поскольку заявителем не представлены доказательства того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда в случае удовлетворения исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 08:16:12

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-6759
    В иске в части возложения обязанности предоставить в аренду земельный участок для индивидуального жилищного строительства отказано, так как предусмотренная законом процедура формирования земельного участка и порядок предоставления участка в аренду для индивидуального жилищного строительства в полной мере не осуществлены. Правовых оснований для возложения на ответчика обязанности предоставить спорный земельный участок у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:28

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-6983
    Иск о признании прекращенным права аренды земельного участка удовлетворен правомерно, так как акт, послуживший основанием заключения договора аренды земельного участка, признан недействительным вступившим в законную силу решением арбитражного суда, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о необходимости прекращения права аренды ответчика на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:28

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.02.2013 по делу N 33-718
    Иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворен правомерно, поскольку ответчик исковые требования признал в полном объеме, в силу ст. ст. 94, 98 ГК РФ с него правомерно взысканы расходы по оплате услуг эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 18:36:22

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-3376
    Исковое заявление о расторжении договора аренды земельного участка оставлено без движения правомерно, поскольку истцом заявлены требования имущественного характера, которые подлежат оценке, цена иска должна быть указана истцом в исковом заявлении (ст. 131 ГПК РФ) и размер государственной пошлины оплачен истцом не в полном объеме (ст. 132 ГПК РФ).
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:40:02

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-3378
    Исковое заявление о расторжении договора аренды земельного участка оставлено без движения правомерно, поскольку установлено, что в исковом заявлении не указана цена иска, а также госпошлина оплачена не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:40:02


   Всего документов: 10431
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192